Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117208643
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117208643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: G. I., A.. XX.X.XXXX, W. X. XXX/XXA,
M., o zaplatenie 211,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 211,96 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 105,30 eur od 24.4.2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 3,53 eur od 24.5.2014
do zaplatenia, 5,15 % ročne zo sumy 103,13 eur od 24.6.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.3.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanú zaviazal zaplatiť mu istinu vo výške 211,96 eur spolu s úrokom z omeškania 5,25% ročne
zo sumy 105,30 eur od 24.4.2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 3,53 eur od 24.5.2014 do
zaplatenia, 5,15 % ročne zo sumy 103,13 eur od 24.6.2014 do zaplatenia, na tom skutkovom základe,
že právny predchodca - spoločnosť Telefónica O2 Slovakia, s.r.o., uzavrel dňa 12.3.2012 so žalovaným
Zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb. Na základe zmluvy

poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby riadne a včas, za služby vystavil nasledovné
faktúry: č. 1071436449 na sumu 105,30 eur splatná 23.4.2014, č. 1073195311 na sumu 3,53 eur splatná
23.5.2014, č. 1074985494 na sumu 103,13 eur splatná 23.6.2014.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 22.9.2015 postúpil postupca Telefónica O2
Slovakia, s.r.o. na žalobcu pohľadávku voči žalobcovi.
Žalobca si uplatňuje i úrok z omeškania v zmysle zákona.

2. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, doručované jej bolo zverejnením dňa 21.4.2018.4. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej dňa 12.3.2012 medzi spoločnosťou Telefónica
Slovakia, s.r.o. a žalovanou Ivetou Magulicovou (teraz Chynoradskou) vyplýva že predmetom zmluvy
bolo sprístupnenie verejných elektronických komunikačných služieb.

5. Z faktúry č. 1071436449 vystavenej spoločnosťou Telefónica Slovakia, s.r.o. dňa 10.4.2014 súd zistil,
že žalovanej boli účtované služby za obdobie od 1.3.2014 do 31.3.2014 v celkovej výške 105,30 eur.
Faktúra bola splatná dňa 23.4.2014.

6. Z faktúry č. 1073195311 vystavenej spoločnosťou Telefónica Slovakia, s.r.o. dňa 10.5.2014 súd zistil,
že žalovanej boli účtované služby za obdobie od 1.4.2014 do 30.4.2014 v celkovej výške 3,53 eur.
Faktúra bola splatná dňa 23.5.2014.

7. Z faktúry č. 1074985494 vystavenej spoločnosťou Telefónica Slovakia, s.r.o. dňa 10.6.2014 súd zistil,
že žalovanej boli účtované služby za obdobie od 1.5.2014 do 31.5.2014 v celkovej výške 103,13 eur.

Faktúra bola splatná dňa 23.6.2014.

8. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z., podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

9. Na základe uvedeného mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou
vznikol záväzkovo-právny vzťah a to uzatvorením zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Právny
predchodca žalobcu si splnil svoju povinnosť a poskytol žalovanej služby v dojednanom rozsahu, keď

žalovanázaslužbyriadneavčasnezaplatila.Nazákladezmluvyopostúpenípohľadávky,vstúpilžalobca
do práv a povinností spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o.

10. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 211,96 eur, ktorá
pozostáva z ceny nezaplatených služieb tak ako to vyplýva z predmetných faktúr.

11. Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku

úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Nakoľko žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, žalobca
má právo na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keď
výška úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky v období od 13.11.2013 do 10.6.2014 bola 0,25 %,
od 11.6.2014 do 9.9.2014 bola 0,15% a preto súd i v tejto časti žalobe vyhovel.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.(ods. 2)

14. Žalobca bol v konaní plne úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.