Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/65/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011277

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich Jána Škriniara a Jaroslava Rajčana, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.11.2018,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B., nar. XX.XX.XXXX v K. trvale bytom mesto J., robotník Y.,

je vinný, že

dňa 03.02.2017 v čase od 21,00 hod. do 23,00 hod. v Žiari nad Hronom na Námestí Matice slovenskej č.

2, v priestoroch WC v hoteli Luna, došlo medzi ním a M., nar. XX.XX.XXXX k vzájomnej ústnej dohode
v tom znení, že požiadal M. o podpálenie osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia combi,
EČV : J., hnedej metalízy svetlej, VIN : E., ktorého majiteľom je M. nar. XX.XX.XXXX, bytom C., J.,
nakoľko má s ním problémy, s prísľubom vyplatenia odmeny vo výške 300,-€ po vykonaní skutku, načo
M. skutok aj vykonal tým spôsobom, že dňa 04.02.2017 v čase o 00,35 hod. prišiel na parkovisko pred
bytový dom č. 1 na ul. C., kde bolo zaparkované predmetné osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia
a benzínom, ktorý si priniesol v žltej plastovej bandaske, polial toto vozidlo a následne ho zapálil, po
čom z miesta ušiel, čím poškodenému M. spôsobil totálne poškodenie vozidla s celkovou škodou vo

výške 7.868,-€,

teda

úmyselne, z osobitného motívu - z pomsty, požiadal iného , aby poškodil alebo urobil neupotrebiteľnou
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. c), § 245 ods. 1, ods. 2

písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odcudzuje

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,3 Trestného zákona,
§ 110 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Poľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste

uloženom obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom, zo dňa 29.01.2018,
sp. zn. 2T 29/2017, ktorým bol odsúdený pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods.
1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní dvoch rokov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený a zároveň určená skúšobná doba na jeden rok, ako a všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1,2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na
2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Trestného zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti
spočívajúce najmä v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale
bytom J..

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde.