Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207788
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207788.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Q. D.,

R.. XX.XX.XXXX, T. D. S., U. XXX/XX, zastúpeného JUDr. Evou Fűkőovou, advokátkou so sídlom
v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 3 proti žalovaným: 1/ OGY, s.r.o., IČO: 35 880 775, so sídlom
v Bratislave, Zelinárska 6, 2/ Dražobná spoločnosť, a.s., IČO: 35 849 703, so sídlom v Bratislave,
Zelinárska 6, obaja žalovaní 1/ a 2/ zastúpení: spoločnosťou STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Vlčkova 18 a 3/ K. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. D., Č. O. XXX/XX, zastúpeného JUDr.
Ivanom Schwarzom, PhD., advokátom so sídlom v Sliači, Jarná 4 o určenie neplatnosti dobrovoľnej
dražby takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba s a z a m i e t a .

II. Žalovaným 1/, 2/ a 3/ s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou zo dňa 25.07.2016 domáhal voči žalovaným 1/ až 3/ určenia neplatnosti
dobrovoľnej dražby vykonanej dňa 20.06.2016, osvedčenej notárkou JUDr. Martou Pavlovičovou vo
forme notárskej zápisnice Č..J.. R. XXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX zo dňa 20.06.2016,
ktorej predmetom boli nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade Rimavská Sobota, katastrálny odbor

na liste vlastníctva Č.. XXX, katastrálne územie Jesenské, ako parcely registra "C" pod parc. č. XXX/XX
záhrady vo výmere 400 m?, parc. č. XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX K.?, parc.
Č.. XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX K.? a stavba - rodinný dom so súpisným Č..
XXX nachádzajúca sa na parcele č. XXX/XXX.

1.2 Žalovaní 1/ až 3/ žiadali v priebehu celého konania žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.
1.3 Na pojednávaní konanom dňa 14.12.2017, po vyhlásení rozsudku, sa všetky strany sporu účinne

vzdali práva na podanie odvolania voči rozsudku s výnimkou výroku o trovách konania.

2. O nároku na náhradu trov konania žalovaných 1/ až 3/ rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, nakoľko žalovaní mali v konaní úspech v plnom rozsahu.

3. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.5. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci účinne vzdali práva
na podanie odvolania.
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie čo do merity veci, čo je v súlade s § 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Proti druhému výroku tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis. V
odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.