Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010109
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010109.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 8. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. R. V. C. V. T. R. Ý. , nar. XX. XX. XXXX v W. I.,
trvale bytom W. I., I. W. XXXX/XX, občan SR

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e

dňa 20. 02. 2018 o 23.20 h viedol osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA YETI, EČV: W. XXX P., zelenej
tmavejmetalízy,pocesteII/527vsmereodmestaC.J.doobceŽ.,kdepriobciI.bolhliadkouObvodného

oddelenia PZ Veľký Krtíš predpísaným spôsobom zastavovaný, pričom na výzvu hliadky nereagoval
a pokračoval v jazde až do obce Ž., kde bol na ul. Š. P., pri katolíckom kostole hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Veľký Krtíš zastavený a kontrolovaný, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409236, kde dňa
20. 02. 2018 o 23.35 h bola nameraná hodnota 0,98 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,04

promile alkoholu v dychu, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23.53 h mu bola nameraná hodnota
1,03 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,15 promile alkoholu v dychu a pri ďalšej opakovanej
skúške dňa 21. 02. 2018 v čase o 00.40 h mu bola nameraná hodnota 0,91 mg/l vydychovaného etanolu,
čo je v prepočte 1,90 promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. prokurátor, obžalovaný a obhajkyňa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie

rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);

odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).