Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010190

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218010190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.11.2018 samosudcom
JUDr. Jurajom Valáškom v trestnej veci proti obžalovanému W. W., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
Z. nad Z., M. č. XXXX/XX, t. č. v P. R., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.

2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom k § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona, takto

r o z h o d o l :

T. W. W., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z. nad
Z., M. č. XXXX/XX, t. č. v P. R.

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.07.2018 v čase okolo 14.00 hod. v Z. nad Z. na ul. M. č. XXXX/XX v byte s popisným číslom XX v
miestnosti kuchyne v stave opojenia alkoholom vulgárne nadával svojej bývalej manželke S. W., pritom
ju chytil svojou pravou rukou za predlaktie jej ľavej ruky, ktorú jej vykrútil za chrbát a následne ju odsotil
do kuchynskej linky so slovami "čo chceš ty kurva, ťahaj do piče z tohto bytu, aj tak ťa raz zabijem" čím u
poškodenej S. W. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, pričom k zraneniu poškodenej nedošlo,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím na chránenej osobe - blízkej osobe (bývalej manželke)

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
k § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr.

zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
sa obžalovaný a to aj za oprávnené osoby bezprostredne po vyhlásení rozsudku, ako aj prokurátor v
lehote do troch dní od vyhlásenia rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. (podľa § 309 ods.1 Tr. poriadku).

Obžalovaný môže rozsudok odvolaním napadnúť pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. (podľa § 309 ods.1 Tr. poriadku).

Obžalovaný môže rozsudok odvolaním napadnúť pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.