Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010674
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010674.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. a vykonateľné

čo do viny a trestu dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX

W.
V K. I. W.

Okresný súd Bratislava I v D. v senáte zloženom z predsedu K.. N. T. a prísediacich Q. N. a X.. N. D.
na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

obžalovaný

X.. C. R. B. H. Q. Í. Č. E. J. , R.. XX.XX.M./M. C. D., T. D.
Bratislava, W. A. Č.. M ušlý,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby roku XXXX po viacerých osobných stretnutiach s poškodeným S. D., ktoré
sa uskutočnili v D. v mestskej časti I. K., najmä v priestoroch kancelárií na Ul. XX. augusta, U. ulici a
vo vtedajšom hoteli F., za účelom zaobstarania kúpy troch štvorizbových bytov v lokalite Bratislava I za
cenu XX.XXX,- Sk/mX s A., minimálnej úžitkovej plochy XXX m2, I. kategórie, s loggiou a za účelom
zaobstarania kúpy presne neurčených stavebných pozemkov, prevzal od poškodených S. D., X.. O. O.,

X.. S. D. O. K.. K. D. finančné prostriedky v celkovej výške XX.XXX.XXX,- Sk (XXX.XXX,XX,- €), ktoré
boli z bankového účtu S. D. č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v T. banke, a. s., v dňoch:
- XX.XX.XXXX vo výške X.XXX.XXX,- Sk (t. j. XX.XXX,XX,- €),
- XX.XX.XXXX vo výške X.XXX.XXX,- Sk (t. j. XXX.XXX,XX,- €),
- XX.XX.XXXX vo výške X.XXX.XXX,- Sk (t. j. XX.XXX,XX,- €),
N. na bankový účet obvineného X.. C. R. č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v T. banke, a. s.,
pričom prevzatie finančných prostriedkov zo dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX za účelom zaobstarania

uvedených nehnuteľností dňa XX.XX.XXXX potvrdili obvinený X.. C. R. a jeho manželka U. R. vo forme
„F.- X -

prehlásenia (potvrdením záväzku) na R. úrade S.. Ľ. F. na H. námestí č. X v D., pričom sprostredkovanie
kúpy predmetných nehnuteľností obvinený do dnešného dňa nezabezpečil, avšak prijaté finančné
prostriedky, ktoré v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vybral v hotovosti z vyššie uvedeného
bankového účtu, nevrátil, keďže si ich ponechal a použil ich na dosiaľ nezistený účel, čím takto svojím

konaním spôsobil poškodeným S. D., R.. XX.XX.M., T. D. S. M./X, M. XX Bratislava, X.. O. O.J., R..
XX.XX.M., T. D. W. M./M., M. XX N. D., X.. S. D., R.. XX.XX.M., T. D. W. M./X, M. XX Bratislava O. K..
K. D., R.. XX.XX.M., T. D. W. M./X, M. XX Bratislava, spôsobil škodu v celkovej výške XX.XXX.XXX,-
Sk (XXX.XXX,XX,- €),

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,

č í m s p á c h a l

pokračujúci trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení účinnom

do XX.XX.XXXX.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 248 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Tb. V znení neskorších predpisov s použitím ust. § 40 ods. X

Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov k trestu odňatia slobody v trvaní X (dva) roky.

Podľa § 58 ods. X písm. a/, § 59 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov sa mu
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X (päť) rokov.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť škodu poškodenému X.. S. D., R.. XX.XX.M.
C. Ž., T. D. Bratislava, W. X, vo výške XXX.XXX,XX,- €.

- X -

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodení:

·. X.. S. D., R.. XX.XX.M. C. R.V., T. D. Bratislava, W. X,
·. K.. K. D., nar. XX.XX.M. v A. H., trvale bytom Bratislava, W. 6,
·. X.. O. O., R.. XX.XX.M. C. D., T. D. N. D., W. M.X/XXX,
·. X.. N. O., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom N. D., W. XXXX/XXX,

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Podľa § X88 ods. X Tr. por. sa poškodený X.. S. D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor ihneď po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní a obhajca ušlého
obžalovaného v lehote troch pracovných dní výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.
Poškodení majú právo podať odvolanie len čo do výroku o náhrade

škody.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 16.11.2018

Mgr. Pavol Tomík
predseda senátu