Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202194
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518202194.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloleté deti S. - J., nar.X.X.XXXX a U.,
nar.XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice,
detí rodičov matky F. S., nar.X.X.XXXX, bytom G. XX/XX, Q. nad O., zast. AK JUDr. Petrom Rybárom,
s.r.o., so sídlom na Kuzmányho 29 v Košiciach a otca B. S., nar.X.X.XXXX, bytom G. XX/XX, Q. nad O., v
konaní o návrhu matky na zmenu neodkladného opatrenia a nariadenie nového neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh matky na zmenu a nariadenie nového neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka, matka maloletých detí J. a U. S., podala dňa 3.4.2018 tunajšiemu súdu
prostredníctvom advokáta návrh zmenu nariadeného neodkladného opatrenia a nariadenie nového
neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd zaviazal otca prispievať predbežne na výživu maloletých
detí sumou vo výške 1.800,-Eur mesačne na maloletého U. a sumou vo výške 1.800,-Eur mesačne na

maloletú J., vždy do 15.dňa v mesiaci, vopred, k rukám matky, počnúc dňom nariadenia neodkladného
opatrenia.

2.Návrhnazmenuanariadenienovéhoneodkladnéhoopatrenianaurčenievýživnéhomatkaodôvodnila
tým, že v čase nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zaviazal otca maloletých detí prispievať
na ich výživu sumou po 80,-Eur mesačne na každé, neboli súdu dostatočne známe majetkové pomery

u otca maloletých detí, preto súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca na platenie
výživného v poddimenzovanej výške. Táto suma nepokrýva životné náklady maloletých detí a už vôbec
nie je odrazom ich práva podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov, konkrétne otca. V rozvodovom
konaní, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 19P/15/2017 sa preukázali majetkové pomery
otca, pričom táto zmena pomerov je podľa matky základom nutnosti zmeny predmetného uznesenia.
Nariadené neodkladné opatrenie nereflektuje reálne pomery a tým dostatočne neplní protektívnu

funkciu, ktorú má zabezpečovať neodkladné opatrenie pri ochrane verejného záujmu vyplývajúceho
zo samotného charakteru mimosporového konania o to viac s maloletým prvkom. Z doterajšieho
dokazovania vyplynulo, že otec maloletých detí je

vlastníkom a do jeho majetkových pomerov patrí: suma 150.586,06,-Eur, 4izbový byt v Q. nad O.,
garáž v Q. nad O., nehnuteľnosť v Q. nad O., osobné motorové vozidlá Land Rover, Nissan Navara,
Volkswagen Touareg, že poskytol pôžičku spoločnosti Palad, s.r.o., ďalšie pôžičky fyzickým osobám, že
vlastní vklad na terminovanom účte v sume 50.000,-Eur, globálny akciový fond v Kooperatíva poisťovňa,

a.s. v hodnote 17.264,34,-Eur, doplnkové dôchodkové sporenie v Tatrabanka, a.s. v sume 585,99,-
Eur, fondy VÚB, a.s. v sume 435.136,-Eur, ako aj podielové listy v rôznych spoločnostiach, ktoré buďnakupoval, alebo mu boli vyplatené, ako aj fond v Tatrabanka, a.s. a kešovky. Životná úroveň otca je
zrejmá aj z jeho výpovede v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom na čas po rozvode. Podľa matky sa táto výlučne stará sama o maloleté deti a jej jediným príjmom

je mesačný príjem z opatrovania otca vo výške 216,-Eur mesačne. Podľa matky je výživné v sume 80,-
Eur mesačne na dieťa zo strany otca almužnou. Tento stav predstavuje ukážkový príklad disproporcie,
skrivodlivosti a dlhodobého nenaplňovania litery zákona.

3. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 19P/22/2017 - 7 zo dňa 20.2.2017 bola

otcovi maloletých detí J. a U. S. určená povinnosť prispievať dočasne na výživu maloletých detí, na
výživu maloletej J. sumou 80,-Eur mesačne a na výživu maloletého U. sumou 80,-Eur mesačne, vždy
do 15.dňa v mesiaci, vopred, do rúk matky, počnúc dňom nariadenia uznesenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 21.3.2017, vykonateľnosť 3.3.2017. Na tunajšom súde sa vedie pod sp.zn. 19P/15/2017
konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí S. a úpravu pomerov k maloletým deťom na čas
po rozvode, ktoré nie je doposiaľ skončené.

4. Súd požiadal ÚPSVaR v Košiciach o opätovné prešetrenie pomerov v rodine maloletých detí. Zo
správy ÚPSVaR v Košiciach, súdu doručenej dňa 12.6.2018 súd zistil nasledovné skutočnosti:

5. Maloleté deti U. a J. S. pochádzajú z manželstva rodičov. Úrad vykonal dňa 5.6.2018 sociálne

zisťovanie v mieste trvalého bydliska matky maloletých detí na adrese G. XX/XX, Q. nad O. a zistil, že
matka s maloletými deťmi J. a U. naďalej zdieľajú spoločnú domácnosť s otcom maloletých detí B. S..
Hospodária však samostatne. V čase sociálneho zisťovania bola v domácnosti zastihnutá len matka
maloletých, jej manžel, podľa jej vyjadrenia „nedávno odišiel“. Ďalej uviedla, že vykonáva opatrovateľskú
činnosť svojmu otcovi X. Z. a poberá opatrovateľský príspevok v sume približne 240,- Eur. Poberá taktiež

detské prídavky na obe deti. Iný príjem nemá. Elektrinu a plyn uhrádza manžel. A preto im kedykoľvek
odpájadomácnosťodelektrickejenergie.Internet,wifiatelevízorhradiasmanželomnapolyzosumy11,-
Eur uhrádza 5,50,- Eur. Na stravu vynaloží mesačne financie podľa potreby a koľko im aj ostane. Ďalej
uhrádza poistenie pre obe deti, na J. 15,- Eur a U.a 10,- Eur. Aurel chodieva na futbal, za ktorý mesačne
uhrádza sumu 17,- Eur. U. má taktiež zubný strojček a úhrada zubnému laborantovi ju mesačne stojí

15,- Eur. Syn trpí aj endokrinologickým ochorením, zníženou funkciou štítnej žľazy, stratou pigmentu a
preto musí každý deň užívať lieky, na zakúpenie ktorých potrebuje mesačne 15,- Eur. Chodievajú aj do
školskej psychologickej poradne v Košiciach k Mgr. A. E.. Cestovné na autobus alebo vlak predstavuje
mesačný výdavok v sume cca 25,- Eur. Strava v škole 60,- Eur na obe deti. Za výlet pre dcéru teraz
uhrádzala 80,- Eur. Oblečenie pre dcéru na venček ju stálo do 170,- Eur. Jej mesačný telefónny paušál

je 25,- Eur a deťom dobíja telefón v najnižšej sume za 7,- Eur. Krstní rodičia syna a jej krstní rodičia im
pomáhajú a prispievajú deťom na oblečenie a obuv. Finančne jej pomáha aj mama U. Z.. Výživné na
deti otec maloletých uhrádza nepravidelne. Za mesiace február 2018 a marec 2018 výživné neuhradil,
lebo ho uhrádza podľa vlastného uváženia. Dcéra je 9.ročníku na Základnej škole v Q. nad O. na W.
ulici. Po ukončení základnej školy bude pokračovať v štúdiu na

Strednej odbornej škole na O. ulici v S. v odbore manažment cestovného ruchu. Za prihlášku na túto
školu musela zaplatiť 15,- Eur a IC kartu 25,- Eur. Syn je v 6.ročníku, pretože mal ročný odklad.
Okrem iného uviedla, že deti s otcom nekomunikujú. Provokuje ich napr. aj tým, že vyloží kopec svojich
nakúpených nových vecí a nech sa pozerajú. Dcéra je vo veku, že sa chce pekne a moderne obliekať a
tým ju provokuje. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia vo veci dočasnej úpravy vyživovacej povinnosti k maloletým deťom vykonal pohovor s matkou
maloletých detí a zistil, že maloleté deti sa neocitli bez akejkoľvek starostlivosti, ich život, zdravie a
priaznivý vývoj nie je vážne ohrozený alebo narušený z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov a
nutnosť nariadiť neodkladné opatrenie úrad ponecháva na zvážení súdu s ohľadom, že obaja rodičia
majú prispievať na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa

má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Podľa § 324 ods.1 CSP (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.8. Podľa § 360 ods.1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Podľa § 360 ods.2 CMP, ak súd nariadi
neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konania vo veci samej

alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

11. Z návrhu matky nevyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby dočasne zmeniť a nariadiť
nové neodkladné opatrenie, ktorým by bolo určené výživné pre maloleté deti zo strany otca ako
povinného rodiča tak, ako to v návrhu matka žiada, t.j. po 1.800,-Eur mesačne na každé z detí. Matka
maloletých detí ničím neosvedčila naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov. Podľa § 366 CMP
možno uložiť povinnej osobe platiť výživné v nevyhnutnej miere tak, aby to postačovalo aspoň na

uhrádzanie nevyhnutných životných nákladov oprávneného, pričom v tomto prípade nie je rozhodujúce,
že povinný je schopný plniť vyššie dávky výživného. Kritéria na určenie vyživovacej povinnosti rodičov
k maloletým nezaopatreným deťom sú určené v ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine, pričom ich rozsah je
odlišný od rozsahu neodkladného opatrenia, ktorý je daný len nevyhnutnosťou. Vzhľadom k tomu, že
otcovi bola uložená súdom povinnosť prispievať na výživu maloletých detí sumou po 80,-Eur mesačne

na každé z nich, je povinnosť otca prispievať na výživu detí v nevyhnutnej miere zabezpečená a to vo
forme právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Šetrením pomerov v domácnosti maloletých detí
bolo zistené, že maloleté deti sa neocitli bez akejkoľvek starostlivosti, ich život, zdravie a priaznivý vývoj
nie je vážne ohrozený alebo narušený z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

12. Zisťovanie schopností, možností a majetkových pomerov rodičov, hlavne otca ako povinného rodiča
a prípadné posúdenie zmeny týchto pomerov nie je predmetom konania o nariadenie neodkladného
opatrenia, v ktorom má prevládať požiadavka rýchleho a neodkladného rozhodnutia, ale predmetom
konania vo veci samej, t.j. v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom
na čas do rozvodu, ako aj v konaní o rozvod manželstva, ktorý je spojený zo zákona s konaním o úpravu

pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode. V konaniach vo veci samej súd vykonáva
náležité zisťovanie stavu a vykonáva dôkazy potrebné na rozhodnutie, a to aj o určení výživného pre
maloleté deti. Lustráciou na tunajšom súde bolo zistené, že matka maloletých detí nepodala doposiaľ
návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, a to aj napriek
tomu, že bola poučená podľa § 360 ods.1 CSP, pričom aj v konaní o rozvod manželstva, ako aj v konaní

o nariadenie neodkladného opatrenia je zastúpená advokátom.

13. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia súd návrh
matky ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.