Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3046/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215525
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514215525.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, Čulenova
6, 816 47 Bratislava, proti povinnému: ERUS SK spol. s.r.o., IČO: 36 656 348, Nám. Hraničiarov 5, 851
03 Bratislava, vedenej u súdneho exekútora: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, Žriedlová č.3, 040 01 Košice,
pod č. Ex 1258/2014, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 54Er/3046/2014, č. Ex 1258/2014 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 21.05.2014 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V, č.k. 27Ro 426/2012 zo dňa 11.02.2013. Poverením Okresného súdu Bratislava V

č. 5105 172462 zo dňa 08.09.2014 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor Ing.
JUDr. Bohumil Husťák .

Dňa 02.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie
predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania (ďalej len Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd má za to, že poverený súdny exekútor vykonal všetky potrebné úkony, s prihliadnutím na účelnosť a
hospodárnosť konania. Nakoľko oprávnený so zastavením predmetnej exekúcie súhlasil, súd rozhodol
o zastavení exekučného konania.

Vzhľadom na to, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205

ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p