Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201850
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416201850.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368 proti povinnému: J. P., X.. XX.XX. XXXX, L. G. S.
XXX o vymoženie 1.907,43 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad so sídlom Nitra,
Piaristická 2, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 1.907,43 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 (ďalej len exekútor),
doručil na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 05.04.2017 exekútor doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcievzmysle§38ods.3Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017).Oprávnenýuviedol,

že návrh na vykonanie exekúcie berie späť.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak oprávnený vezme

späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Súd mal preukázané, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súd rešpektujúc právo
oprávneného disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 38 ods.3 ExP. (v znení účinnom do 31.3.2017) .

Trovy exekúcie súd exekútorovi nepriznal, nakoľko tento výslovne uviedol, že nežiada priznať náklady
spojené s výkonom exekúcie.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.