Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202785
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202785.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloletú: D. M. Z.,

P.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
odbor sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov: Y. Z.W., P.. XX.XX.XXXX, Y. O.,
S.. Y. XXXX/X, štátny občan SR a O. Z., P.Z.. XX.XX.XXXX, Y. O.T., U. Y. XXX/XX, štátny občan SR,
v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I.Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/178/2007-28 zo dňa 09.04.2008,
právoplatného dňa 14.04.2008 čo do výroku o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca
na maloletú D. M. Z. zo sumy 1 000 SK na sumu 900 Eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Takto určené výživné je otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca.

III. Otec jep o v i n n ý platiť maloletej na tvorbu úspor 100 Eur mesačne, ktorú bude poukazovať na
osobitný účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi matka v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je p o t r e b n ý súhlas súdu.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlási rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.