Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011608
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011608.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

27.11.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a), Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák.
s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 07.11.2018 medzi
obvineným B.L. Z., nar. XX.XX.XXXX v C., U. M., trvale bytom F.. X. M. XX, O., U. M. a prokurátorom

Okresnej prokuratúry v Martine v nasledovnom znení:

Obvinený
B. Z., nar. XX.XX.XXXX v C., U. M.,
trvale bytom F.. X. M. XX, O., U. M.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.08.2018 v čase približne o 10.25 h viedol svojej osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia,
ev. č. M. XXX N., v Martine v pravom jazdnom pruhu po ceste 1/65 na Ul. Jilemnického, v úseku
tejto cesty s dvoma jednosmernými jazdnými pruhmi, v smere od centra mesta do Vrútok, pričom v
km 138,8 v blízkosti potravín Coop Jednota, v dôsledku toho, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla
a nesledoval situáciu v cestnej premávke, nedal prednosť chodkyniam P. R., nar. XX.XX.XXXX a T.
K., nar. XX.XX.XXXX, ktoré predtým vstúpili na vozovku a prechádzali cez riadne vyznačený priechod
pre chodcov z ľavej strany vozovky v smere jazdy obvineného, v dôsledku čoho obvinený aj napriek

intenzívnemu brzdeniu prednou časťou vozidla do týchto chodkýň narazil, čím poškodenej P. R. spôsobil
zlomeninu panvy v oblasti lopatky kosti panvovej pravo, dislokovanú zlomeninu oboch sedacích kostí
vpravo a otras mozgu ľahkého stupňa s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní
20 - 25 týždňov a poškodenej T. K. spôsobil tržnú ranu záhlavia, trieštivú zlomeninu pravého ramena
v oblasti humeru - operovanú, dislokovanú zlomeninu v oblasti skĺbenia kľúčnej kosti a hrudnej kosti
- operovanú a otras mozgu ľahkého stupňa s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosti v
trvaní 16 - 20 týždňov, pričom obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), písm.

e), písm. f), Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2, s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. s použitím § 232 ods. 4 Tr. por., súd poškodené: P. R., nar. XX.XX.XXXX
v M., trvale bytom F.. A. X, M., a T. K., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F.. A. X, M., odkazuje s

nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 09.11.2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného B. Z. trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 07.11.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou

kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.11.2018 na Okresnom súde Martin

obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.

3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či by sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.

6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák. odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - prečin mu
kladený za vinu, odpovedá: Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu o dohode o

vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., odpovedá: Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, odpovedá: Áno.
10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.Po vyhodnotení všetkých skutočností samosudca dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine
a treste v navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným

okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.