Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205759
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416205759.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Privatbanka, a.s., so sídlom ul. Einsteinova č. 25, 851
01 Bratislava, IČO: 31 634 419, v zastúpení: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom ul. Plynárenská 7/A, 821
09 Bratislava proti žalovanej: D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, H., v zastúpení: JUDr. Andrej
Gara, Advokát, so sídlom ul. Štefánikova 14, 811 05 Bratislava, o určenie neúčinnosti právneho úkonu,
o späťvzatí žaloby podľa ust. § 144 CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 20.06.2016 doručená žaloba o určenie
neúčinnosti právneho úkonu (Darovacia zmluva V - 2266/2016 zo dňa 22.02.2016).

2.Podanímzodňa31.05.2018,žalobcavzhľadomnamimosúdnevyriešeniepredmetusporuvzalžalobu
v celom rozsahu späť a navrhol súdu, aby konanie zastavil s tým, že žalobca si neuplatňuje právo na
náhradu trov konania, trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalovanej písomným podaním zo dňa
31.05.2018 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že žalovaná si neuplatňuje právo na náhradu
trov konania.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(§ 146 ods. 1 C. s. p.).

6. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo za súhlasu žalovanej, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Keďže strany sporu nežiadali náhradu trov konania, súd s poukazom na citované ustanovenia
rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).