Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/709/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407209290
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4407209290.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Claimman, a.s., IČO: 50 291 726,
Koceľova34,82108Bratislavaprotipovinnému:B.M.,G..:XX.XX.XXXX,Š.XX/XX,XXXXXO.,správca
konkurznej podstaty: SKP, k. s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, o vymoženie 377,55 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
26.06.2007 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové

Zámky, Výpalisko č. 2, 940 02 Nové Zámky (ďalej len exekútor).

2. Dňa 27.07.2018 doručil povinný súdu podnet na odklad exekúcie a na zastavenie exekúcie, nakoľko
rozhodnutím Okresného súdu Nitra, sp.zn. 31OdK/267/2018-29 zo dňa 19.06.2018 bol povinný ako
dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a
bol vyhlásený na povinného konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/267/2018-29 zo
dňa 19.06.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

9. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.

10. Podľa § 197 ods. Exekučného poriadku trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať povinný. V
danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, teda nie je tu možnosť na zaviazanie na
znášanie trov exekúcie povinného, nakoľko neexistuje možnosť nakladať s jeho majetkom. Pokiaľ ide
o oprávneného, znenie § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku nie je možné použiť, keďže oprávnený
žiadnymspôsobomnezavinilzastavenieexekúcieakzastaveniuexekúcienedošlozdôvodu,žemajetok
povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie, teda podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ktoré nadobudlo účinnosť dňom 01.01.2012,
nie je taktiež možné aplikovať v predmetnej exekúcii, keďže predmetná exekúcia sa začala v roku
2007 a zákon číslo 348/2011 Z.z. prechodné ustanovenia neobsahuje t.j. z prechodného ustanovenia
nevyplýva, že by ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku sa vzťahovalo aj na konania začaté
pred jeho účinnosťou.

11. Súd vzhľadom na hore uvedené o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.