Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/118/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010696
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010696.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 10. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. Z. P. D. B. F. P. Č. , H.. XX. X. XXXX N. D., R. C. Z., E.. H. XXX/XX, S. C. Z., N. XXX/X

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí K. Z.X., H.. X. XX. XXXX B. K. Z., H.. XX. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu
povinnosť prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo Zákona o rodine až do doby, pokiaľ tieto nie sú
schopné samé sa živiť a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 15P 167/2013 zo dňa 5. 11. 2013
bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. Z., túto svoju povinnosť si od februára 2018 až doposiaľ v
Medzilaborciach a na iných miestach úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje
možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom

sumu najmenej 385,51 eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/136/2017
zo dňa 19. 12. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23. 3. 2018, odsúdený pre
prečin podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka
s podmienečným odkladom do 24. 3. 2019,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci

bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.