Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Sučanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Cdo/152/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207843
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Sučanská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5116207843.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom v Žiline,
Hodžova č. 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému M. I., bývajúcemu v C. Č.. XXX, o zaplatenie 4.127,65
€ s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 C 79/2016, o dovolaní žalobkyne
proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 13. februára 2018 sp. zn. 11 Co 5/2018, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. septembra 2017 č. k.
13 C 79/2016-77: a/ žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 3.312,96 € s príslušenstvom
(konkretizovaným vo výroku rozsudku), b/ žalobu vo zvyšku zamietol, c/ rozhodol o trovách
konania (§ 255 ods. 2 CSP).
2. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 13. februára 2018
sp. zn. 11 Co 5/2018 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti (vo výroku, ktorým bola žaloba
vo zvyšku zamietnutá, ako aj vo výroku o trovách konania) potvrdil; rozhodol tiež o trovách odvolacieho
konania.
3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie s tým, že jeho prípustnosť
vyvodzovala z § 420 písm. f/ CSP a tiež § 421 ods. 1 písm. b/ a c/ CSP, ktoré ale vzala späť podaním z
5. októbra 2018, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 12. októbra 2018.
4. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 35 CSP) preto konanie o dovolaní podanom žalobkyňou zastavil.
5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.