Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/284/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205807
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518205807.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletú L. Y., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťaťa rodičov matky R.
Z., nar.XX.X.XXXX, bytom L. S., X. 3X2 a otca Y. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom L. S. XXX, v konaní o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

D o č a s n e zveruje maloletú L. Y., nar.XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti otca.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa podal tunajšiemu súdu dňa 18.9.2018 návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletej L. Y., nar.XX.X.XXXX, ako aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiada o zverenie maloletej L. do svojej dočasnej starostlivosti.

2.Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že spoločnú domácnosť s matkou
maloletej viedli do 13.9.2018, kedy matka s maloletou opustila spoločnú domácnosť, pričom otec nemal
vedomosti, kde sa matka s maloletou zdržiava. Následne maloletú s matkou začal hľadať, pričom zistil,
že matka s maloletou L. žije v ubytovni v obci L.. Maloletá L. bola nájdená v ubytovni spoločnosti matky
a priateľa matky, pričom matka s priateľom boli pod vplyvom alkoholu a maloletú L. našiel otec nahú v
sprchovacom kúte, plakala a bola špinavá. Podľa vyjadrenia otca bol v izbe, kde bola maloletá s matkou,

neporiadok, špina, okná boli pozakrývané dekami, boli tam aj ďalší chlapi. Otec maloletú vzal domov
k sebe, navštívil s ňou lekára, keďže zbadal u maloletej škrabance a modriny a od tej doby poskytuje
faktickú starostlivosť o dieťa, za pomoci svojej sestry. Vzhľadom k tomu, že maloletú L. našiel otec v
ohrození života a zdravia, je názoru, že je daný naliehavý právny záujem zveriť maloletú L. do jeho
dočasnej starostlivosti.

3. Za účelom preverenia dôvodnosti návrhu otca súd požiadal ÚPSVaR v Košiciach o prešetrenie
pomerov v rodine maloletého dieťaťa. Zo správy ÚPSVaR v Košiciach, súdu doručenej dňa 5.10.2018
súd zistil nasledovné skutočnosti:

4. Maloletá sa narodila z družobného vzťahu rodičov, ktorí od 14.9.2018 nežijú v spoločnej
domácnosti. Spoločnú domácnosť viedli na adrese L. S. č. XXX, u rodičov otca maloletej. Od uvedenej

doby je maloletá v osobnej starostlivosti otca, pričom matka o dcéru neprejavila žiaden záujem a
nijakým spôsobom ju nekontaktovala.

5. Otec maloletej je zamestnaný v spoločnosti Obal servis, dcérskej spoločnosti U. S. Steel Košice a
jeho príjem je približne 790 EUR mesačne. Okrem príjmu z pracovnej činnosti, nemá iný príjem. Pracuje
v zmennej 12 hodinovej prevádzke, pričom 2 dni pracuje a 2 dni má voľno. Býva v rodinnom dome,

ktorého vlastníkmi a zároveň aj užívateľmi sú jeho rodičia - X. Y. a N. Y., ktorí sú dôchodcovia. Rodinný
dom pozostáva zo 4 izieb, kuchyne a príslušenstva. Otec má samostatné bývanie, ktoré pozostáva zospálne a obývacej izby. Domácnosť je primerane zariadená štandardným nábytkom a je udržiavaná
na primeranej hygienickej úrovni. V spálni sa nachádza aj detská postieľka, kde spí maloletá L.. V
domácnosti sa nachádzajú aj hračky a osobné veci maloletej.

6. Matka maloletej je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 214,70 EUR a prídavku na dieťa
vo výške 23,68 EUR mesačne. Okrem maloletej L. má vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom H. P.,
nar. 28.4.2012, T. P., nar. XX.X.XXXX a Q. P., nar. XX.X.XXXX, ktoré pochádzajú z jej predchádzajúceho
družobného pomeru a ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Košice I zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti starých rodičov.

7. Maloletá L. je v celodennej starostlivosti otca, ktorému pri zabezpečovaní jej starostlivosti vypomáhajú
rodičia, ako aj sestra P. T., ktorá je krstnou mamou maloletej. Je zdravá, podľa otca prekonala len bežné
detské ochorenia a jej detským ošetrujúcim lekárom je MUDr. Ladisalv Kulhan vo L. S.. Stravuje sa
bežnou detskou stravou a zároveň jej podávajú umelé mlieko Nutrilon. Je celodenne plienkovaná. Počas

návštevy kolízneho opatrovníka v domácnosti otca bola maloletá primerane oblečená, upraveného
zovňajšku. Jej prejavy boli primerané veku, bezprostredne sa správala ku všetkým členom domácnosti, k
otcovi prejavovala náklonnosť, pýtala sa na jeho ruky. Jej rečový prejav je vo forme detského bľabotania.

8. Počas rozhovoru s kolíznym opatrovníkom sa otec vyjadril, že na svojom návrhu trvá v celom rozsahu.

S matkou dcéry nie je v žiadnom kontakte, nakoľko sa s ňou nevie žiadnym spôsobom skontaktovať.
Prostredníctvom známych a priateľov sa dozvedel, že udržiavala počas ich spolužitia viacero známostí
s inými mužmi, s ktorými sa aj pravidelne stretávala počas jeho pracovnej vyťaženosti. Zároveň uviedol,
že nadobudol dojem, že využila jeho oddanosť a citovú náklonnosť k nej a takýmto spôsobom si chcela
zabezpečiť dobré bývanie a život, nakoľko po príchode zo zahraničia, nemala možnosti, ako začať nový

život. Až následne sa dozvedel, že má tri deti s iným mužom, o ktorom tvrdila, že ju týral, čo po jeho
overenínebolapravda.Počasichspolužitianejavilazáujemaniotietodeti.OmaloletúL.sastaralapodľa
svojich možností a schopností, pričom sa stávalo, že ju prenechávala na starostlivosť jeho rodine a ona
sa venovala svojim známostiam, čo si overoval prostredníctvom sociálnych sietí. On má k maloletej L.
veľmi vrelý vzťah a chce do budúcna zabezpečovať jej starostlivosť, nakoľko matka nie je podľa schopná

dlhodobo viesť primeraný harmonický spôsob života.

9. Vykonaným zisťovaním rodinných, bytových a sociálnych pomerov v rodine maloletej ÚPSVaR v
Košiciach zistil, že starostlivosť o maloletú L. v domácnosti otca je zabezpečovaná na veľmi dobrej
úrovni, maloletá sa javila počas návštevy v domácnosti spokojná a vykonaním zisťovaním neboli zistené

žiadne okolnosti zanedbávania jej starostlivosti.

10. Podľa § 324 ods.1 CSP (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSP,neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 360 ods.1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Podľa § 360 ods.2 CMP, ak súd nariadi

neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konania vo veci samej
alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

14. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.

Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.15. Z návrhu otca vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby dočasne zveriť maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti otca, keďže matka pravdepodobne nemá zabezpečené bývanie pre maloleté

dieťa, pričom maloletá L. bola nájdená v jej prítomnosti zanedbaná, v ohrození života a zdravia. Otec
od tej doby prevzal faktickú starostlivosť o maloletú a od tej doby ju každodenne za pomoci svojej
rodiny zabezpečuje, pričom v jeho starostlivosti neboli nedostatky zistené. Vzhľadom k preukázaným
skutočnostiam považuje súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia za opodstatnený a
vyhovel mu v celom rozsahu.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.