Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19P/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203516
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203516.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. R., W.. XX. XX. XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa
matky: Y. R., W.. XX. XX. XXXX, F. Y.. Z. X/X, XXX XX Ž. W. Q., M..Č.. W. J. XXX/XX, XXX XX Ž. a otca:
M. R., W.. XX. XX. XXXX, F. Č. XXX, XXX XX Č., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 03. 08. 2018 bol na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh
otca maloletého dieťaťa E. R.V., W.. XX. XX. XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“ alebo „maloletý“) na
vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého do osobnej starostlivosti otca a určenia
výživného na maloletého vo výške 50,00 Eur mesačne až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
Otec maloletého zároveň podal aj návrh vo veci samej, kde navrhuje zverenie maloletého do svojej

osobnejstarostlivostiaurčiťvýživnénamaloletéhovovýške50,00Eurmesačne.Stykmatkysmaloletým
ponecháva na dohodu rodičov a želanie maloletého. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodňuje tým, že od polovice júla 2018 do 10. 08. 2018 sa maloletý nachádza u otca v zmysle
schválenej rodičovskej dohody, pričom maloletý sa vyjadril, že do Žarnovice sa k matke a jej priateľovi už
nechce vrátiť. Matka s terajším priateľom sa často hádajú a otcovi a jeho terajšej manželke sa maloletý
zveril, že partner matku udrel. Tieto udalosti maloletý citlivo vníma, nakoľko matka maloletého o všetkom

informujeavťahujehodojejosobnýchzáležitostí.Matkavsúčasnostipredalasvojbyt apresťahovalasa
k priateľovi do Žarnovice. Maloletý E. má strach z toho, aby si matka niečo nespravila. Otec maloletému
našiel v mobile sms správu, ktorú z jeho mobilu matka písala kamarátke s textom: „...Žužu, asi som
sa predávkovala liekmi...“. Matka od rozvodu s otcom maloletého žije už s tretím partnerom. Otec sa
oženil, spolu s manželkou vychováva spoločnú dcéru X. a býva v štvorizbovom rodinnom dome, kde má
maloletý samostatnú detskú izbu. Maloletý vychádza aj so svojou sestrou, aj s otcovou manželkou a cíti

sa u nich bezpečne. E. si s matkou pravidelne telefonuje, ale taktiež si želá, aby býval s otcom. V záujme
ochrany mal. E., zabezpečeniu mu bezpečného a stabilného rodinného i výchovného prostredia, ako aj
adekvátneho vývinu, má ako otec za to, že tieto atribúty je mu schopný zabezpečiť a ochrániť ho pred
rizikami, ktoré na mal. E. číhajú v rodinnom i výchovnom prostredí u matky.

2. Dňa 06. 08. 2018 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad

Hronom Úradný záznam zo dňa 03. 08. 2018 z individuálneho rozhovoru s mal. E. (ďalej len „úradný
záznam“). Z tohto úradného záznamu vyplýva, že maloletý by teraz radšej býval u otca. U otca mu je
dobre, vynikajúco. Momentálne prežíva všelijaké obdobie, avšak nič ho netrápi. S otcovou manželkou
si dobre rozumie, má rád aj svoju mladšiu sestru. S maminým priateľom si dobre rozumie, nikdy mu
neublížil a nemá z neho strach. Maminu má rád, ale trápi ho, že sa s priateľom stále hádajú. Teraz
bývajú u maminho priateľa spolu s jeho dvomi deťmi. Býva s nimi v jednej izbe a rozumejú si. Aktuálne

sa lepšie cíti u ocina a k mame nechce ísť. Strach má iba z hádok medzi mamou a jej priateľom,
ktoré nastali od ich presťahovania sa do Žarnovice. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny BanskáŠtiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom dňa 08. 08. 2018 doručil okresnému súdu písomné stanovisko k
návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia. V ňom poukázal na to, že predčasnou a unáhlenou
zmenou výchovného prostredia, by mohlo dôjsť k oslabeniu vplyvu matky na zabezpečovaní osobnej

starostlivosti o dieťa a prerušeniu kontinuity doposiaľ fungujúcej starostlivosti matky. Okresnému súdu
odporúča návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ako nedôvodný zamietnuť, nakoľko nebolo
preukázané, že správanie, konanie a prežívanie matky vzbudzuje u dieťaťa takú obavu, ktorá by mala
za následok zhoršenie jeho zdravia alebo ohrozenia, či narušenia jeho vývinu.

3. Dňa 08. 08. 2018 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica
správu z prešetrenia pomerov u matky maloletého pričom uvádza, že P. R. C. - matkin priateľ má zverené
do osobnej starostlivosti dve vlastné deti. Matka maloletého obýva spoločnú domácnosť s p. C. od
začiatku júla 2018. Dňa 06. 08. 2018 sa po telefonickom kontakte dostavila na Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica matka maloletého spolu s partnerom. Po prečítaní
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla, že s ním nesúhlasí, syna by chcela mať naďalej

zvereného do svoje osobnej starostlivosti. S priateľom sa občas pohádajú, priznala, že priateľ ju raz strčil
a jej bolo smutno, tak sa s tým zdôverila maloletému cez telefón. Syn na túto udalosť reagoval plačom.
Matka maloletého uviedla že bola chyba sa s touto skutočnosťou zdôveriť synovi. K fyzickým útokom
v domácnosti podľa vyjadrenia matky maloletého nedochádza. Hádky s partnerom sú slovné a týkajú
sa hlavne výchovy mal. detí a snažia sa nehádať v prítomnosti detí. Podľa vyjadrenia matky si maloletý

rozumie aj s deťmi a rodičmi jej partnera. Z komunikácie so synom nepobadala žiadne náznaky, že by
sa vyskytol nejaký problém, podľa vyjadrenia matky maloletého sa maloletý už teší domov do Žarnovice.
Matka nechce maloletého zbytočne stresovať novým prostredím a novou školou. Mal. E. začal hrávať
basketbalaveľmihotobaví.NanovéprostredievŽarnovicisirýchlozvykol,nemalstýmžiadnyproblém.
Matka maloletého bola v minulosti liečená na depresie, momentálne stále užíva medikamentóznu liečbu.

Matka ďalej uviedla, že synovi omylom poslala správu, že sa predávkovala liekmi. Matka túto skutočnosť
odôvodnila tak, že v tom čase nemala ešte organizér liekov a nevedela, či si vzala jednu tabletku alebo
zabudla a vzala si ju znova.

4. Dňa 08. 08. 2018 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra správu z prešetrenia pomerov u

otca maloletého pričom uvádza, že otcova domácnosť spĺňa potrebu mal. dieťaťa na všestranný rozvoj,
prípravu do školy, vykonávanie voľno časových aktivít a odpočinku. Dňa 08. 08. 2018 vykonal sociálny
pracovník osobný pohovor s maloletým bez prítomnosti otca. Maloletý uviedol, že do ôsmeho ročníka
by mal nastúpiť na základnú školu v Čeľadiciach. Uviedol tiež, že nebude mať problém s prestupom,
nakoľko aj tu má priateľov, pozná prostredie. Vyjadril názor, že si vie predstaviť, že bude bývať s ocinom.

Maminu má rád, komunikuje s ňou, aj ona sa o neho zaujíma, ale mamina má nového priateľa a nejako
sasnímnepohodol.Maloletýďalejuviedol,žesmaminoubysachcelstretávaťminimálnerazzamesiac.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

6. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Okresný súd sa pri rozhodnutí o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zaoberal otázkou
jeho prípustnosti a dôvodnosti. V tomto smere skúmal najmä existenciu zákonného dôvodu, potrebného
na nariadenie takéhoto opatrenia a to či sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP a § 367
CMP, za ktorých možno neodkladné opatrenie nariadiť. Neodkladné opatrenie možno nariadiť z dvochdôvodov: ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
V mimosporových konaniach možno neodkladné opatrenie nariadiť aj vtedy, ak to vyžaduje verejný
záujem, za ktorý vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté dieťa možno považovať záujem maloletého

dieťaťa.

11. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Nariadiť
neodkladné opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať

v čase, keď o nariadení neodkladného opatrenia okresný súd rozhoduje.

12. Otec ako hlavný dôvod zmeny osobnej starostlivosti maloletého uviedol, že matka sa v súčasnosti
často háda so svojim priateľom a on nechce, aby maloletý vyrastal v takom prostredí. Poukazuje tiež
na synovu vôľu žiť u otca. Otec však v súčasnosti v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
neosvedčil naliehavosť bezodkladnej úpravy pomerov, ani bezprostrednú ujmu hroziacu maloletému

dieťaťu odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia. Zo
samotnéhonávrhu,akoajzúradnéhozáznamuasprávÚradovpráce,sociálnychvecíarodinyjezrejmé,
že maloletý je v osobnej starostlivosti matky (rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XC/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX) už dlhšiu dobu, matku má rád a na jej výchovné prostredie je zvyknutý.
Otec žiadnym spôsobom nepreukázal, že by maloletému hrozila nejaká ujma, alebo že zo strany

maky nie je zabezpečená dostatočná starostlivosť o mal. dieťa. Na rozhodnutie o vhodnosti zverenia
maloletého do osobnej starostlivosti otca v danej situácii je však potrebné podrobné skúmanie celej
rodinnej situácie, vlastností a pomerov rodičov, ich osobnostných charakteristík, vplyv ich súčasných
partnerov na výchovu maloletého a hlavne názoru maloletého, čo však nie je možné uskutočniť v rámci
konania o nariadenie neodkladného opatrenia, ale je náplňou dokazovania v konaní vo veci samej.

Okresný súd musí starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníkov nariadením
neodkladného opatrenia, čo by pre maloletého okrem iného znamenalo od septembra 2018 aj zmenu
školského zariadenia. Okresný súd potrebu vykonať riadne dokazovanie vo veci samej odôvodňuje aj
odlišnými vyjadreniami k údajnému incidentu matky s jej priateľom, ktoré podľa vyjadrenia otca viedli k
podaniu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Nakoľko v danom prípade otec maloletého danosť potreby okamžitého zásahu zo strany súdu
do pomerov účastníkov konania riadne nepreukázal, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
neuviedol žiadne podstatné skutočnosti preukazujúce potrebu okamžitého zásahu zo strany súdu,
okresný súd dospel k záveru, že nie je potrebné dočasne odňať maloletého z osobnej starostlivosti

matky a zveriť ho do osobnej starostlivosti otca a zaviazať matku na úhradu výživného, a preto návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

14. Okresný súd následne vykoná vo veci samej riadne dokazovanie, ktoré bude viesť k náležitému
zisteniu skutkového stavu.

15. O nároku na náhradu a o výške trov konania okresný súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci
samej (§ 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.