Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118201815
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118201815.2

Uznesenie

M. súd J. J. v exekučnom konaní oprávneného: 1/ C.. W. G., nar. XX.XX.Z., trvale bytom B. Z./X Z. T. -
L. I. zast. I.. O. T., advokát, W.: XX XXX XXX, so sídlom O. 1, XXX XX T. proti povinným: 1/ G. E., nar.
XX.XX.Z., trvale bytom P. B. XX, Z. XX E. P. a 2/ C. C., nar. XX.XX.Z., trvale bytom G. Z./X, Z. XX T. - I.
o vymoženie XXX,XX R. s prísl., vo veci návrhu na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

D. návrh na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. XX.XX.XXXX M. súd v J. J. vydal poverenie na vykonanie exekúcie v exekučnom konaní
oprávneného: 1/ C.. W. G., nar. XX.XX.Z., trvale bytom B. Z./X Z. T. - L. I. zast. I.. O. T., advokát, W.:
XX XXX XXX, so sídlom O. 1, XXX XX T. proti povinným: 1/ G. E., nar. XX.XX.Z., trvale bytom P. B.
XX, Z. XX E. P. a 2/ C. C., nar. XX.XX.Z., trvale bytom G. Z./X, Z. XX T. - I. o vymoženie XXX,XX R. s
prísl. R. bola v zmysle ustanovení § 55 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (R. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„R. poriadok“) pridelená na vykonanie súdnemu exekútorovi - I.. P. N..

2. K. XX.XX.XXXX podal právny zástupca oprávneného I.. O. T., advokát podanie, obsahom súdom
vyhodnotené ako návrh na zmenu exekútora. V návrhu žiadal o zmenu osoby súdneho exekútora,
nakoľko podľa jeho informácií proti obom povinným je už vedená exekúcia súdnym exekútorom I.. I. M.

pod. sp. zn. EX XXX/XXXX na základe exekučných titulov - rozsudok M. súdu T. I sp. zn. XXC/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, rozsudok T. súdu T. sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a G. na
vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX, ktoré vydal M. súd G. dňa XX.XX.XXXX.
.
3. G. § 34 ods. X R. poriadku súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil
povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná

prekážka. X. prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. X až
6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote XX dní od zverejnenia údajov o
pridelení veci podľa § 56 ods. 3. G. rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne na vyjadrenia účastníkov
konania a exekútora.

4. G. § 34 ods. X R. poriadku návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku X podať účastník

konania. L. účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. Na opakované návrhy z
dôvodov, o ktorých súd už rozhodol, sa neprihliada; súd o tom bezodkladne upovedomí exekútora, ktorý
informuje dotknutého účastníka konania.

5. G. § 243h ods. X R. poriadku ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. G. pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli XXXX..6. G. § 55 ods. X R. poriadku exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí
súd. D. prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým exekútorom

náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených
ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. L. výberom sa veci
neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol pozastavený
výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený zástupca.

7. L. právneho zástupcu oprávneného je nesprávny. D. exekúcia, ktorú vykonáva súdny exekútor I.. I.
M. pod sp. zn. EX XXX/XXXX je vedená v súlade s ustanoveniami R. poriadku platnými do XX. marca
XXXX. L. L. na vykonanie exekúcie bol právnym zástupcom podaný dňa XX.XX.XXXX, teda v súlade
s ustanoveniami R. poriadku platnými po XX. apríli XXXX súd postupoval správne, keď náhodným
výberom pridelil súdneho exekútora, hoci voči obom povinným bola už vedená exekúcia. A. § 55 ods.
X R. poriadku sa použije len na exekučné konania začaté po 1. apríli XXXX t.j. len v exekučných

konaniach začatých po tomto dátume sa každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému pridelí tomu
istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému.

8. Aj s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia, súd má za to, že zmena súdneho exekútora nie je
odôvodnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.