Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/122/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210220456
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7210220456.19

Uznesenie

C. súd W. II v spore žalobkyne: B. W., nar. X.X.XXXX, bytom v W., Y. č. 4, zastúpená Y.. T. P., advokátkou
so sídlom v W., K. č. XX, proti žalovanému Y. X., nar. XX.X.XXXX, bytom v W., C. č. 2, zastúpený Y.. T.
X., advokátom so sídlom v W., P. č. XX, o vylúčenie vecí z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Z. j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy dovolacieho konania vo výške XXX,XX eur, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. súd U. republiky uznesením č. k. X S. XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na
náhradu trov dovolacieho konania v zmysle ust. § 451 ods. X druhá veta S. sporového poriadku (ďalej
iba „C.s.p.“) tak, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

2. L. ust. § 453 ods. X C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane

použijú na dovolacie konanie.

3. L. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. L. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. L. ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

6. V písomnom podaní zo dňa X.X.XXXX si žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne

vyčíslilatrovyprávnehozastúpeniavdovolacomkonanívcelkovejvýškeXXX,XXeurzaXúkonyprávnej
služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

7. U. považoval žalobkyňou vyčíslené trovy dovolacieho konania za účelne vynaložené na uplatnenie
jej práva a priznal jej ich ako strane úspešnej v dovolacom konaní v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a

ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony
právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,- eur, 2. písomné vyjadrenie k
dovolaniu zo dňa XX.X.XXXX v sume XX,- eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna
náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od
roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur. C. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods.
X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom J.. O. právneho

zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a J., predstavujú sumu XXX,XX eur.8. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právna zástupkyňa žalobkyne,
t.j. Y.. T. P., advokátka so sídlom K. 16, Košice.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.