Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3Er/105/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604112349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Janka Pakšiová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4604112349.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
Škultétyho1577/8,95501Topoľčany,IČO:30794536protipovinnému:F.F.,F.-stav,nar.XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX,, G.: XX XXX XXX, o vymoženie sumy 29 987,39 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. René Matuškom, Exekútorský úrad Prievidza, Mariánska 35, Prievidza, pod číslom
EX 2778/09, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a , aby z konania vystúpil oprávnený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, IČO: 30 794 536 a na jeho miesto vstúpil nový oprávnený
Slovenská konsolidačná, a.s. Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora Mgr. Tibora Hurtiša proti povinnému návrh na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 4C/192/2003 zo

dňa 10.10.2003, pre vymoženie sumy 29 987,37 eur (903 400,00 Sk) spolu so zmluvnou pokutou vo
výške 0,1% z uvedenej sumy za každý kalendárny deň omeškania od 01.01.2003 do zaplatenia, najviac
všakvovýškejednonásobkudlžnejsumyavšetkýchúčelnevynaloženýchtrovexekúcie.Súdnyexekútor
požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 06.05.2004. Výkon funkcie súdneho exekútora Mgr. Tibora Hurtiša v
priebehu exekúcie zanikol (súdny exekútor dňa 29.8.2008 zomrel) a za jeho náhradníka bol ustanovený

náhradník Mgr. Ing. Stanislav Sklenář. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13.03.2009 č.k.
3Er/105/2004 súd na návrh oprávneného povolil zmenu súdneho exekútora a poveril vykonávaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. René Matušku, Exekútorský úrad Prievidza, Kalinčiakova 5.
2. Oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že zmluvou o postúpení pohľadávok štátu číslo 1/2015/
ÚPSVR Topoľčany zo dňa 22.12.2015 uzavretou so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s.
Cintorínska21,81499 Bratislava(ďalejlenSlovenskákonsolidačná,a.s.)došlokpostúpeniuvymáhanej

pohľadávky. Oprávnený a spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. navrhli pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného vstúpi do konania spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a. s.. Súdny exekútor predložil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného súdu na rozhodnutie. Slovenská konsolidačná, a.s. vyslovila súhlas so vstupom
do tohto konania na strane oprávneného.

3. Zmluvou o postúpení pohľadávok 22.12.2015 postúpil oprávnený ako postupca svoje pohľadávky
s príslušenstvom a súvisiacimi právami, nárokmi a povinnosťami, ktoré sú s pohľadávkami spojené,
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. ako postupníkovi. Z prílohy zmluvy, v ktorej sú špecifikované
postupované pohľadávky, vyplýva, že predmetom postúpenia bola aj pohľadávka vymáhaná v tomto
exekučnom konaní, ktorá tak prešla z oprávneného spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s.

4. Podľa § 37 ods. 3, ods. 4 EP účinného do 31.8.2005 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu (§ 41). Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou
oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

5. Podľa § 238 ods. 1 prechodných a záverečných ustanovení zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinných od 1. septembra 2005, konania začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.Podľaodseku2tohtoustanovenia§34ods.1až3,§37ods.4a5,§46ods.3,§47ods.3,§58ods.

5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
6. Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa Exekučného poriadku sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

7. Podľa § 92 ods. 2 OSP účinného do 30.6.2016 , ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s

ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli,
navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

8. Podľa § 92 ods. 3 OSP účinného do 30.6.2016 súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí
konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

9. V súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu SR uvedenom v uznesení sp. zn. 5 Cdo 15/2013
zo dňa 28.11.2013 je potrebné na daný prípad aplikovať ustanovenie § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. Exekučné
konanie v predmetnej veci sa začalo v roku 2004 a podľa prechodného ustanovenia § 238 ods. 1
Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

10. V danom prípade mal súd z citovanej Zmluvy o postúpení pohľadávok a jej dodatku č. 1. za
preukázané, že v exekúcii vymáhaná pohľadávka prešla po vydaní poverenia z pôvodného oprávneného
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, IČO 30 794 536, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany
na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99

Bratislava, preto súd navrhovanú zmenu účastníkov konania na strane oprávneného pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v nej
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).
Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.