Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/322/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612205071
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6612205071.2

Uznesenie

Okresný súd Lueenec v exekuenej veci oprávneného Sociálna pois?ovoa v Bratislave, ul. 29. augusta
e. 8 a 10, Bratislava, IEO: 308 07 484 proti povinnému L-LAND, s.r.o., so sídlom Slobody 318/43, Poltár,
o vymoženie 217,63 eur s prísl.., takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom pod sp. zn. EX 763/12 s a z
a s t a v u j e .

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradi? súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi trovy
exekúcie vo výške 53,62 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo doa 04.11.2016 dorueil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že poeas výkonu exekúcie povinný ako právny subjekt zanikol bez právneho nástupcu -

výmazom z obchodného registra, preto je tu dôvod pre ktorý nie je možné exekúciu vykona?. .

2.Vzh3adom na skutoenos?, že súdny exekútor nie je úeastníkom exekueného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie o zastavení exekúcie súd rozhodol z úradnej moci.

3.Pod3a §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona e. 233/1995 Z.z. exekúciu súd môže zastavi?, ak majetok

povinného nestaeí ani na úhradu trov exekúcie.

4.Pod3a §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61Cbr/64/2014 zo doa 22.03.2016 súd zistil,
že spoloenos? L-LAND, s.r.o., so sídlom Slobody 318/43, Poltár bola zrušená bez likvidácie a následne

doom 28.05.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra.

6.Pod3a § 68 ods. 9 zákona e. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoloenosti zistí, že spoloenos? nemá obchodný majetok, ktorý by postaeoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoloenos? nesplní povinnos? pod3a odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoloenos? nemá obchodný

majetok, ktorý by postaeoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedeí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoloenosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoloenosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoloenosti z obchodného registra.

7.Pod3a § 57 ods. 1 písm. h/ zákona e. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekuenej einnosti

(Exekuený poriadok) (ialej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestaeí ani na úhradu
trov exekúcie.8.Pod3a § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9.Zo zistených skutoeností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnú?
exekúciou a získa? tak vý?ažok, ktorý by postaeoval aspoo na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

10.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu easu vypoeítaných pod3a § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky e.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ialej len vyhl.).

11.Pod3a § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúeený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekuenej einnosti sa ureuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekuenej einnosti najmenej 33,19 eura.

12.Pod3a § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekuenej einnosti je 3,32 eura.

13.Pod3a § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeoujú tieto úkony exekuenej einnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) dorueenie príkazu na zaeatie exekúcie, c) dorueenie

upovedomenia o zaeatí exekúcie, d) dorueenie exekueného príkazu, e) dorueenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) dorueenie rozhodnutia súdu vydaného v exekuenom konaní, g) každé zis?ovanie
bydliska povinného, h) každé zis?ovanie platite3a mzdy povinného, i) každé zis?ovanie úetu povinného,
j) každé ialšie zis?ovanie majetku povinného.

14.Pod3a § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov úeelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekuenej einnosti; táto náhrada zahaoa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikaené výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú pod3a osobitného predpisu.

15.Pod3a § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu easu patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azaeasstrávený
na ceste do tohto miesta a spä?. Náhrada pod3a odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len zaeatú polhodinu.

16.Pod3a § 196 EP za výkon exekuenej einnosti pod3a tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu easu. Ak je exekútor platite3om dane z pridanej hodnoty pod3a
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady ureené pod3a tohto zákona o dao z pridanej
hodnoty.

17.Súdny exekútor si vyeíslil trovy exekúcie spoeívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur,

náhrade hotových výdavkov vo výške 11,49 eur Tiež si vyúetoval 20% DPH z odmeny vo výške 8,94 eur.

18.Pretožesúdnyexekútorpostupovalprivyeíslenítrovexekúcie vsúladesvyššiecitovanouvyhláškou,
súd jej trovy exekúcie vo vyeíslenej výške 53,62 eur priznal.

19.Pod3a § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestaeí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20.K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

21.V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonate3nos?ou oh3adne trov
exekúcie nevyekalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo doa jeho dorueenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lueenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lueenec.Odvolanie je potrebné predloži? s potrebným poetom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak úeastník nepredloží

potrebný poeet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a eoho sa odvolate3 domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v easti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnos? týmto rozhodnutím stanovená splnená v ureenej lehote, možno sa jej splnenia
domáha? návrhom na vykonanie exekúcie pod3a osobitného predpisu.