Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010316
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 19. novembra 2018 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený J. T., nar. X.X.XXXX v D. P., trvale bytom D. XXX/X, D. P., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV a
ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý ,ž e

I. dňa 15.8.2018 v čase o 19:55 hod. v obchodnom dome BILLA na ulici Prešovskej č. 12 v Starej

Ľubovni, odcudzil päť kusov tovaru Nivea Roll On o objeme 50 ml v hodnote za jeden kus 3,29 eur,
a to takým spôsobom, že si tovar schoval do vrecka bundy, ktorú mal na sebe, pri pokladni tento
tovar nepriznal, nezaplatil a po prejdení cez pokladňu, keď chcel odísť z obchodného domu BILLA, bol
zastavený predavačkou, ktorá ho vyzvala na vrátenie tovaru, čo urobil a nepoškodený tovar vrátil, čím
spôsobil spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31347037, Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, škodu vo výške
16,45 eur,
II. dňa 7.9.2018 v čase okolo 15:45 hod., v dobe kedy mu už bolo oznámené vznesenie obvinenia

za skutok uvedený v bode I. tohto trestného rozkazu, v obchodnom dome BILLA na ulici Prešovskej
č. 12 v Starej Ľubovni, odcudzil jednu fľašu alkoholu zn. The Irish Whisky Cream o objeme 0,7 litra
v hodnote 6,79 eur tak, že prišiel k prvému regálu zľava nachádzajúcemu sa za pokladňami č. 1 a
č. 2, popred ktorým sa viackrát prešiel, následne sa zohol k regálu a z druhého radu odspodu vybral
uvedenúfľašualkoholuaukrylsijupodbundou,ktorúmalvtomčaseoblečenúnasebe,následneprešiel
okolo pokladne č. 1, kde však uvedenú fľašu spod bundy nevybral a za tovar nezaplatil a z obchodného
domu odišiel preč, čím takto spôsobil spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31347037, Bajkalská 19/A, 821 02
Bratislava, škodu vo výške 6,79 eur,

pričom vyššie uvedených skutkov sa obvinený dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - konkrétne za krádež jednej fľaše
alkoholu Tequila Silver v hodnote 6,99 eur v obchodnom dome TESCO v Starej Ľubovni, ktorej sa
dopustil dňa 23.2.2018, mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok, vydaným Okresným úradom
Stará Ľubovňa, odborom všeobecnej vnútornej správy pod č. OU-SL-OVVS-2018/003586-211 pr. zo dňa
27.4.2018, právoplatným dňa 10.7.2018, uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- eur a zároveň sa vyššie
uvedených skutkov obvinený dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.

zn. 1T/131/2016 zo dňa 8.12.2016, právoplatným dňa 24.12.2016, uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
na 12 mesiacov nepodmienečne,

t e d a

v bode I. a v bode II. tohto trestného rozkazu prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a uvedené činy spáchal hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

v bode I. a v bode II. tohto trestného rozkazu prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona
a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia
slobody na 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31347037, Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, skutkom uvedeným v bode
II. tohto trestného rozkazu spôsobenú škodu vo výške 6,79 eur (slovom šesť eur a sedemdesiatdeväť

eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.