Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208109
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714208109.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom:
Šoltésovej14,Bratislava,zastúpený:SOUKENÍK-ŠTRPKAs.r.o.,IČO:36862711,sosídlom:Šoltésovej
14, Bratislava, proti žalovanému: I. T., L.. XX.XX.XXXX, J.: B. X, C., o zaplatenie príslušenstva zo sumy
562,39 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.04.2014 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 562,39 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. V predmetnej veci rozhodol Okresný súd Pezinok svojim rozsudkom č. k. 8C/8/2015 - 26 zo dňa
20.mája 2015, ktorý potvrdil svojim rozsudkom Krajský súd v Bratislave č. k. 4Co/429/2015 - 50 zo dňa

27.09.2017aktorýnadobudolprávoplatnosťdňa02.11.2017vspojenísopravnýmuznesenímKrajského
súdu v Bratislave č.k. 4Co/249/2015-60 zo dňa 30.11.2017. Voči predmetnému rozhodnutiu Krajského
súdu v Bratislave o odvolaní podal žalovaný dovolanie zo dňa 27.12.2017 doručené Krajského súdu v
Bratislave dňa 03.01.2018.

3. Dňa 24.09.2018 vyzval súd žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie vo

výške 33,- Eur podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 veta
tretia, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a o poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Predmetná výzva s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej 10 dňovej lehote zaplatený, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona zastaví,
bola žalovanému doručená do vlastných rúk dňa 02.10.2018. K dnešnému dňu žalovaný súdny poplatok
nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 2 veta tretia, zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť

sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.
6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.7. S ohľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.