Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210146
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716210146.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. v konaní pred sudcom, R.. S. V., v právnej veci žalobcu: F. Z., a.s. so sídlom F., U. XXX/

A, K.: XXX XXX XX, právne zast. R.. U. V., T.., s.r.o. so sídlom F., Y. XX proti žalovanému: T. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., N. XXX/XX, o zaplatenie sumy 331,77 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 331,77 eur, úroky vyčíslené ku dňu 10.11.2016 vo
výške 454,52 eur, úroky zo zostatku nesplatenej istiny 331,77 eur vo výške 29,5 % ročne od 11.11.2016
dozaplatenia,úrokzomeškaniavovýške5,25%ročnezosumy331,77eurod11.11.2016odzaplatenia,
poplatky vo výške 73,92 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 18.11.2018 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
331,77 eur, úroku vo výške 454,52 eur, úroku vo výške 29,5 % ročne zo sumy 331,77 eur od 11.11.2016
do zaplatenia, úroku z omeškania 5,25 % p. a. zo sumy 331,77 eur od 11.11.2016 do zaplatenia a
poplatkov a na náhradu trov konania. Nárok odôvodnil tým, že dňa 19.9.2012 bola medzi právnym
predchodcom žalobcu, T. banka a.s. a žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 400,- eur. Žalovaný

sa zaviazal úver vrátiť v mesačných splátkach. Žalovaný riadne splátky neuhrádzal, preto veriteľ, T.
banka a.s., pristúpil k zosplatneniu úveru listom - výzvou na úhradu dlžnej sumy z 7.3.2014. Zmluvou
o postúpení pohľadávok z 10.10.2017 uzavretou medzi spoločnosťou T. banka a.s. a žalobcom došlo
k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Pojednávania vo veci sa nezúčastnil právny zástupca žalobcu a žalovaný, u ktorých súd mal riadne
vykázanédoručeniepredvolanianapojednávanie.Právnyzástupcažalobcuneúčasťospravedlnil,žiadal
pojednávať v jeho neprítomnosti. Žalovaný neúčasť neospravedlnil. V zmysle § 180 Civilného sporového
poriadku súd pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluvou o úvere, všeobecnými obchodnými
podmienkami, výzvou na úhradu z 7.3.2014, prehľadom splátok, sadzobníkom poplatkov, zmluvou o

postúpení pohľadávok č. V/2017 a ostatnými listinnými dôkazmi, z vykonania ktorých súd zistil skutkový
stav: dňa 26.9.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu, T. banka a.s. a žalovaným uzatvorená
Zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
úver vo výške 400,- eur. Žalovaný sa zaviazal úver vrátiť v 11 mesačných splátkach po 42,- eur. Žalovanýriadne splátky neuhrádzal, preto veriteľ, T. banka a.s., pristúpil k zosplatneniu úveru k dátumu 7.3.2014.
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10.10.2017 uzavretou medzi spoločnosťou T. banka a.s. a
žalobcom došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému. V predmetnom konaní žalobca uplatnil voči

žalovanému nárok na zaplatenie istiny vo výške 331,77 eur, pričom žalovaný uhradil celkovo sumu 85,52
eur, ktorá bola v zmysle zmluvy o úvere započítaná vo výške 1,52 eur na poplatky vo výške 15,77
eur na zmluvné úroky a úroky z omeškania a v časti 68,23 eur na istinu. Ďalej si uplatňuje vyčíslené
úroky ku dňu 10.11.2016 vo výške 454,52 eur (pričom zmluvné úroky a úroky z omeškania do vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru predstavujú sumu 148,74 eur a úroky od vyhlásenia predčasnej splatnosti

úveru do 10.11.2016 sumu 309,23 eur). Ďalej si žalobca uplatňuje úroky zo zostatku istiny 331,77 eur vo
výške 29,5 % ročne od 11.11.2016 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
331,77 eur od 11.11.2016 do zaplatenia a bankové poplatky vo výške 73,92 eur.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky je možné dohodnúť odplatu, pokiaľ je poskytovanie úveru predmetom podnikania
veriteľa.

7. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú

úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v
najvyššie prípustnej výške.

8. Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

9. Podľa čl. 4.1. Obchodných podmienok pre úver dostupná pôžička, klient má povinnosť platiť za
poskytnutý úver banke úroky v zmysle aktuálneho oznámenia (oznámenie). Údaj o výpočte ročnej
percentuálnej miery nákladov (RPMN) v zmysle ZoÚ obsahuje oboznámenie a formulár.

10. Podľa čl. 6.2. Obchodných podmienok pre úver dostupná pôžička, ak klient: je v omeškaní s platením
čo i len jednej splátky v plnej, resp. čiastočnej výške alebo poskytol banke nepravdivé údaje (napr. v
predloženýchdokladoch,formuláriZoÚ),alebonamajetokklientabolvyhlásenýkonkurzaleboexekúcia,
alebo klient zomrel, je banka oprávnená požadovať predčasné splatenie celej istiny úveru vrátane

príslušenstva.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom

úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.16. Podľa § 92 ods. 8 zákona 483/2001 Z.z. o bankách v znení k 14.4.2011, ak je napriek písomnej výzve
banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní

so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže
banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku
postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez
súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred
postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v

celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením
čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol
jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka;
banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných
záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok

a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Vykonaným dokazovaním prostriedkami procesného útoku i procesnej obrany súd dospel k záveru,

že žaloba je dôvodná. V konaní bolo preukázané, že medzi pôvodným veriteľom T. a.s. a žalovaným
bola uzavretá zmluva o úvere, na základe ktorej banka poskytla žalovanému úver vo výške 400,- eur a
žalovaný sa zaviazal splatiť poskytnutý úver v 11 mesačných splátkach po 42,- eur. Žalovaný nesplácal
úver riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu vyhlásil úver k 7.3.2014 za splatný. Súd skúmal
aktívnu legitimáciu žalobcu v konaní s poukazom na uzatvorenú zmluvu o postúpení pohľadávky medzi

právnym predchodcom žalobcu a žalobcom a dospel k názoru, že žalobca je aktívne legitimovanou
stranou sporu. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na plnenie výzvou z 7.3.2014 (č.l. 29
spisu) z dôvodu, že žalovaný riadne neuhrádzal dohodnuté splátky úveru, a teda od decembra 2012 (č.l.
38 spisu) žalovaný neuhrádzal právnemu predchodcovi žalobcu žiadne splátky. Pokiaľ veriteľ, T. banka
a.s., postúpila dňa 10.10.2017 pohľadávku na žalobcu, bolo to v čase, keď žalovaný bol viac ako 90

kalendárnych dní v omeškaní s plnením záväzku. Je preto potrebné konštatovať, že žalobca je aktívne
legitimovanou stranou sporu.

20. Súd priznal žalobcovi uplatnenú istinu 331,77 eur ako zostatok nesplatnej istiny v zmysle zmluvy o
úvere a vyčísleného aktuálneho zostatku úveru, úroky a úroky z omeškania vyčíslené ku dňu 10.11.2016

v ich celkovej výške 454,52 eur, ďalej úroky zo zostatku nesplatenej istiny zo sumy 331,77 eur vo výške
29,5 % ročne od 11.11.2016 do zaplatenia v zmysle § 497 a 502 ods. 1 Obch. zák., a to v zmysle zmluvy
o úvere, pripojených obchodných podmienok pre úver a na základe aktuálneho stavu úveru s prehľadom
splácania žalovaným s tým, že tu bola započítaná celková uhradená suma žalovaným vo výške 85,52
eur a v zmysle zmluvy o úvere započítaná na zmluvné úroky a úroky z omeškania na istinu a na poplatky.

21. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je

o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banke platná k 1.
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.24. Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných
k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

25. Súd priznal žalobcovi i uplatnený úrok z omeškania v súlade s citovanou právnou úpravou, a to vo
výške 5,25 % ročne od 11.11.2016 do zaplatenia podľa cit. nariadenia vlády zo sumy 331,77 eur od
11.11.2016 do zaplatenia a účtované bankové poplatky v sume 73,92 eur v zmysle platného sadzobníka
poplatkov účinného od 16.8.2012, keď je zrejmé, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením

sumy 331,77 eur (priznal od 11.11.2016, následne, ako bol špecifikovaný aktuálny stav úveru ku dňu
31.8.2015).

26. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď
žalobca mal v konaní plný úspech. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.