Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116201020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Čamatejová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116201020.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Q. P., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XXX/XX, XXX XX O., štátny
občan SR, v konaní o zaplatenie 3.897,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 18.01.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 3.897,48 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania elektronickým podaním doručeným okresnému súdu dňa 16.08.2018
žalobca oznámil, že na majetok dlžníka/žalovaného bol uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa
XX.XX.XXXX č.k. XOdK/XXX/XXXX-XX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX
dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz.

Podľa 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzusadlžníkstávaúpadcom.

Podľa§167eods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b).

3.Súdmalpreukázané,žeuznesenímOkresnéhosúduŽilinač.k.1OdK/131/2017-22zodňa15.11.2017
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Za správkyňu konkurznej podstaty bola ustanovená
JUDr.U.Q.,sosídlomO.XXX/X,XXXXXI..UvedenéuzneseniebolozverejnenévObchodnomvestníku

č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Konkurz sa tak považuje za vyhlásený dňa XX.XX.XXXX.

4. Žalobca podal žalobu dňa 18.01.2016, teda v čase pred vyhlásením konkurzu. V zmysle ustanovenia
§ 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.5. Nakoľko predmetná pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla pred vyhlásením konkurzu žalovaného, môže
byť uspokojená iba v konkurze, súd postupoval v zmysle vyššieho citovaného zákonného ustanovenia
a konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. K zastaveniu konania došlo z toho dôvodu, že žalobca si uplatňoval svoju pohľadávku na nepríslušnej

inštitúcií, keď ju mal uplatniť v konkurze u správkyne konkurznej podstaty a nie na súde. Z uvedeného
dôvodu procesne zavinil zastavenie konania, a preto by bol povinný žalovanému nahradiť trovy konania.
Žalovanému však doposiaľ žiadne trovy nevznikli, žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, a preto súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).