Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/88/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203310
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518203310.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: O. E. R. N. E., B.: XX XXX XXX, Š.
XXX/XX, XXX XX E., D. Ž.: Q. O., U.. XX.XX.XXXX, R. N.. C. XXX/XX, XXX XX R. D. R., o zaplatenie
sumy 842,62 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom dňa 10.10.2018 sa žalobca domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 842,62 Eur s príslušenstvom titulom vzniknutého nedoplatku z
vyúčtovania nákladov za rok 2017 na základe Zmluvy o výkone správy. Zároveň sa domáhal zaplatenia
náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko žalovaná pohľadávku uhradila dňa 19.10.2018. Na základe týchto skutočností žalobca nežiada
v konaní pokračovať.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo
vziať žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy spolu s príslušenstvom

žalovanou po podaní žaloby, čím žalovaná z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Súd
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu preukázateľne v konaní žiadne trovy
nevznikli a súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 1. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.