Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203883
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214203883.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX
Malcov pre vymoženie 589,69 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom pod č. EX 33975/2014
z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Čsl. Tankistov 212, 841 06 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 44,53 € do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.05.2014 sa dňa 14.05.2014 začalo

exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
označil právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydané
oprávneným. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny 589,69 € a trov
exekúcie.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vydal poverenie č. 5701 074093 dňa 06.06.2014.

3. Súdny exekútor doručil dňa 25.08.2016 súdu Žiadosť o zastavenie exekúcie zo dňa 22.08.2016
a zároveň vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 48,47 € s DPH. Taktiež predložila exekučný
spis sp. zn. EX 33975/2014, ktorý obsahoval aj Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
09.08.2016. V Návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že povinný si nesplnil oznamovaciu

povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, t.j. neoznámil v
zákonnej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Oprávnený v čase
vydania výkazov nedoplatkov a ani v čase podania návrhu na výkon exekúcie nemal vedomosť o tom,
že nastali dôvody pre zánik verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike. Oprávnený preto
navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. keďže povinný
si nesplnil povinnosť a neoznámil oprávnenému vznik poistenia v inom štáte do ôsmich dní od vzniku

tejto skutočnosti. Dôvody pre zrušenie vymáhaného exekučného titulu a následné zastavenie exekúcie
nastali na strane povinného, oprávnený preto žiada, aby trovy exekúcie uhradil povinný.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Preskúmaním súdneho spisu a návrhu oprávneného má súd za preukázané, že z dôvodu nesplnenia
povinnosti na strane povinného, oprávnený v súlade s ust. § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení
zrušil výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, čím nastali dôvody na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Súd preto exekúciu zastavil.

7.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 48,47 € vrátane DPH.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovela (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 197 § 200 Exekučného poriadku. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná pozostávajú:
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 v spojení s § 15 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. z odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 3,32 € za každý úkon exekučnej činnosti, min. 33,19 € navýšených o DPH,
t.j. z odmeny vo výške 39,83 €,

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky z náhrady poštovného vo výške 13,92 €. Výška poštovného
pozostávaznáhradzapoštovézásielky-žiadosťoudeleniepoverenia,upovedomenieozačatíexekúcie
3x, žiadosť o súčinnosť DI, banky, príkazy na začatie exekúcie 4x, exekučný príkaz 2x, návrh na
zastavenie exekúcie, odblokácie 2x.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 6,72 € (vrátenie poverenia a konečné
vyúčtovanie) o ktoré vo svojom vyúčtovaní žiadal, nakoľko ide o budúce výdavky, a teda nie je možné
priznať výdavky, ktoré mu ešte nevznikli a neboli účelne vynaložené17. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov
spolu v sume 47,11 €, čo činí 8,22 €, t.j. 56,53 €, pod odpočítaní sumy 12 €, (čiastočne vymožené trovy

exekúcie v priebehu exekučného konania), tak trovy exekúcie celkovo predstavujú sumu 44,53 €.

18. S konštatovaním, že priznané trovy exekúcie boli účelne vynaložené, súd zaviazal povinného na ich
náhradu podľa vyššie citovaného § 197 ods.1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).