Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/430/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207974
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7614207974.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č. k. EX 11963/14, na návrh
oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598 zast. JUDr. Martin Máčaj,
advokát, Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému: I. Y., Y.. XX.XX.XXXX, E. R. XXXX/
XX, C. Y. G. pre vymoženie istiny 6295,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 14.5.2014 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora, na vymoženie uloženej povinnosti istiny 6295,54 € s

príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Povinný predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Povinný vo svojom návrhu uviedol, že dňa
29.5.2018 uzavrel s oprávneným dohodu o urovnaní, v ktorej sa dohodli, že po zaplatení sumy 12.000
€ v lehote do 15.6.2018 na účet oprávneného, nebude oprávnený od povinného vymáhať zvyšok
pohľadávky a jeho záväzok bude týmto vysporiadaný. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 8.11.2018

uviedol, že vzhľadom k splneniu záväzku povinného v zmysle dohody o urovnaní, uzatvorenej medzi
oprávneným a povinným dňa 29.5.2018, oprávnený na svojom návrhu na vykonaní exekúcie netrvá. Súd
posúdil vyjadrenie oprávneného tiež ako návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Trovy exekúcie
si súdny exekútor neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.3.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa
použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.4.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zák. č. 233/1995 Z.z., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.7. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1/ zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.