Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27T/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011085
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011085.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Maniačkovej a
prísediacich Ruženy Bormovej a Anny Ondrusovej v trestnej veci obžalovaného L. X., nar. X.X.XXXX
pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.
októbra 2018 v Galante takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný: L. X., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Č. XXXX/XX, U.

je vinný, že

1./ obvinení L. X. a G. W. (odsúdený v samostatnom trestnom konaní), dňa 16.09.2014 v čase okolo
23:00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k potravinám zn. P. v U. na ulici N. W., kde G.
W. rukami povytŕhal do steny potravín otvor, cez ktorý vnikol do vnútorných priestorov predajne, kde
z pokladne odcudzil finančnú hotovosť vo výške 211,33 Eur a z pod predajného pultu odcudzil 8 ks
krabičiek cigariet značky Marlboro, 7 ks krabičiek značky LM, 6 ks krabičiek cigariet značky Paramount
a 7 ks krabičiek cigariet značky Mars, ktorý tovar následne cez otvor podal L. X., ktorý dovtedy vonku
strážil okolie a následne z miesta činu obaja odišli na ulicu Č., kde si odcudzené peniaze rozdelili a L.
X. si ponechal všetky odcudzené cigarety, čím spôsobili poškodenému Š. P. odcudzením vecí škodu vo
výške 296,73 Eur a poškodeným budovy vo výške 50,- Eur

2./ v presne nezistenom čase medzi 04:00 hod. dňa 26.06.2010 a 20:30 hod. dňa 29.08.2010, vnikol do
riadne uzamknutého bytu na prvom poschodí v meste U. na ulici Č. XXXX/XX, a to s použitím kľúča, ktorý
si vopred zadovážil, kde následne z obývačky bytu odcudzil stolný počítač s LCD monitorom nezistenej
značky, šperky zo žltého kovu, konkrétne 2 dukáty zo žltého kovu o hmotnosti cca 5 g, náramok zo žltého
kovu o hmotnosti cca 12 g, 3 dámske prstene zo žltého kovu, 3 prívesky zo žltého kovu, náhrdelník zo
žltého a strieborného kovu, retiazku zo žltého kovu, čím poškodenej N.. J. X. spôsobil škodu vo výške
1.290,- Eur,

teda

v bode 1./ obžaloby

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámanín,

v bode 2./ obžaloby

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobili tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - ľsťou,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

v bode 1./ obžaloby

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2./ obžaloby

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f)
Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje:

v bode 1./ obžaloby

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému Š.
P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. U. Č.. XXX škodu vo výške 346,73 eur (tristoštyridsaťšesť eur a
sedemdesiat tri eurocentov).

v bode 2./ obžaloby

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 7 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písmeno e) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej N.. J. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/XX, U..

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 1T/176/2011 zo dňa 12.9.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej N.. J.
X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/XX, U. škodu vo výške 1290,- eur (tisícdvestodeväťdesiat).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31.10.2018 v Galante.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309 ods.
1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.