Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1016/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215843
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215215843.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dunajská Streda, IČO: 00 305 383,
so sídlom Hlavná 50/16, 929 01 Dunajská Streda, zast.: JUDr. Silvia Turcsányiová, AK so sídlom Gajova
4, 811 09 Bratislava, proti povinnému: I. J., L.. XX.XX.XXXX, J. L. E. XXXX/X, XXX XX K. D., vedenej
pred súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha
268, 979 01 Rimavská Sobota, pod č. EX 8780/2015, o vymoženie 208,33 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podal dňa 21.08.2015 súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe

exekučného titulu - Platobný výmer Mesta Dunajská Streda č. 643 zo dňa 14.05.2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 06.06.2007 a vykonateľnosť dňa 21.06.2007.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2016, predložil právny zástupca
oprávneného späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, ktorým oprávnený oznámil, že návrh na
vykonanieexekúcieberievcelomrozsahuspäť.Pokiaľsatýkatrovexekučnéhokonania,súdnyexekútor

na základe výzvy tunajšieho súdu výslovne uviedol, že si ich náhradu neuplatňuje.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť pred tým, ako súd rozhodol
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd exekučné konanie v zmysle ust. § 38 ods. 3
Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko
výslovne uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje.Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekučnéhokonaniaaprotivýrokuotrováchkonaniaodvolanieniejeprípustné/
§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.