Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Er/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200351
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916200351.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci na návrh oprávneného a) I. J., L.. XX.XX.XXXX, J.
D.Y. X, XXX XX X. a b) ZVV, s.r.o., IČO: 36 719 625, so sídlom T. G. Masaryka 325/2, 960 01 Zvolen,
obaja zast. advokátskou kanceláriou Zathurecky InPaRtners, s.r.o., so sídlom Kláry Jarunkovej 4, 974 01
Banská Bystrica, proti povinnému 1) SLOVPRODUCT, s.r.o., IČO: 47 197 323, so sídlom Širkovce 287,
980 02 Jesenské, zast. advokátom JUDr. Martinom Špakom, so sídlom Odborárov 49, 052 01 Spišská

Nová Ves, 2) TECHNOMOL, s.r.o., IČO: 36 375 128, so sídlom A. Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok a
3) MEDAS, s.r.o., IČO: 36 570 451, so sídlom Sadová 12, 052 01 Spišská Nová Ves, zast. advokátom
JUDr. Martinom Špakom, so sídlom Odborárov 49, 052 01 Spišská Nová Ves, o vymoženie uložených
povinnostíspríslušenstvom,vkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.PeterStodola,sosídlom
Exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

o trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.01.2016 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý spolu s
exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodnutím - uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica, č. k. 16CbPv/12/2015-62 zo dňa 10.11.2015 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia

na vykonanie exekúcie. Okresný súd Rimavská Sobota súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie
dňa 04.02.2016 poverením pod č. 5609 148790.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil dňa 23.03.2016 na tunajší súd návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok).

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 21.03.2016. Svoj návrh
oprávnený odôvodnil tým, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 43Cob 29/2016-166 zo dňa
25.02.2016 exekučný titul zmenil tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia voči povinným 1),
2) a 3) zamietol.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Oprávnený sám navrhol zastavenie exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní
musí zastaviť. Vzhľadom k návrhu oprávneného preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/, c/
Exekučného poriadku zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania a trovy exekúcie, o tom, kto tieto trovy bude znášať a v akej výške (v prípade

ich uplatnenia), rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.