Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1776/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908218969
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bakoňová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7908218969.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., Šustekova 49, Bratislava, IČO:
36572586 proti povinnému: C. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom č. XXX, E.
Q. o vymoženie sumy 359,69 Eur s prísl., a trov exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému
v sume 39,83 EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-RozhodcovskýrozsudokStáleho
rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave č.k. SR 05748/08 zo dňa
08.07.2008 podal návrh na výkon exekúcie na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, proti povinnému.
2. Okresný súd Trebišov poverením č.5811 046132* zo dňa 02.12.2008 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 06.07.2016 súdny exekútor podal súdu podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného dňa 08.06.2014, s tým, že povinný zomrel, t.j. nie

je spôsobilý byť účastníkom konania a zomrel nemajetný, na základe čoho nie je možné vymôcť od
právnych nástupcov po nebohom ani trovy exekúcie.

4. Z evidencie dedičského spisu Okresného súdu Trebišov, je zrejmé, že povinný zomrel dňa
08.06.2014. Dedičské konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 9D/438/2014, Dnot 134/2014
a bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.08.2014 pre nedostatok majetku poručiteľa.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu, má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.9. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak

zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Z dedičského spisu tunajšieho súdu 9D/438/2014 je teda zrejmé, že povinný zomrel dňa 08.06.2014
a teda tohto dňa povinný stratil procesnú subjektivitu, čo je jedna zo základných podmienok konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,

konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný. Tento dôvod je
výslovne uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku
platného do 31.8.2003, a preto súd predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

13. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie
trov exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :
- Paušálna odmena ( minimálna odmena súdneho exekútora) - 33,19 €

- 20% DPH v sume 6,64 € - súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy paušálna odmena + hotové
výdavky
Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 €.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 citovanej vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Spolu súd priznal

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

18. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.20. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd povinnosť uhradiť trovy exekúcie
oprávnenému vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný,
t.j majetok, ktorý po povinnom ostal nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.