Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203681
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203681.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, zastúpený: Advokátska kancelária
RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, za ktorú koná
JUDr. Alexander Kadela, advokát a konateľ, proti žalovanej: T. V., O. XX.XX.XXXX, V. XXX XX O. B. Č..
XX, štátna občianka SR, o zaplatenie sumy 16.528,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 16.028,25 Eur, úrok z omeškania 5,05 %
ročne zo sumy 16.272,27 Eur od 01.08.2018 do 11.10.2018, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy
16.028,25 Eur od 12.10.2018 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 10,90 % ročne zo sumy 16.272,27
Eur od 01.08.2018 do 11.10.2018, zmluvný úrok 10,90 % ročne zo sumy 16.028,25 Eur od 12.10.2018
do zaplatenia na účet žalobcu vedený v Poštovej banke, a.s. C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol 7758698187 v splátkach vo výške 500 Eur mesačne, ktoré sú splatné ku 20. dňu v

mesiaci nasledujúcom po mesiaci v ktorom rozsudok vo veci samej nadobudne právoplatnosť a pod
stratou výhody mesačných splátok.

II. Súd konanie sčasti dlžných úrokov vo výške 255,98 Eur a sčasti istiny vo výške 244,02 Eur z a
s t a v u j e .

III. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, náhradu trov konania
zaplatí v splátkach vo výške 500 Eur mesačne, o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie osobitným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právny predchodca žalobcu Poštová banka, a.s., doručil súdu žalobu, ktorou žiadal od žalovanej
zaplatenie sumy 16.272,27 Eur, dlžných úrokov z istiny 255,98 Eur, zmluvného úroku 10,90 % ročne

zo sumy 16.272,27 Eur od 01.08.2018 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania 5,05 % ročne zo
sumy 16.272,27 Eur od 01.08.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
dňa 09.07.2012 ako veriteľ a dlžník: P. V., O. XX.XX.XXXX a spoludlžník - žalovaná uzavreli zmluvu o
úvereč.7758698187,neoddeliteľnousúčasťouktorejboliObchodnépodmienkyPoštovejbanky,a.s.pre
spotrebiteľské úvery, Všeobecné obchodné podmienky Poštovej banky, a.s. a sadzobník poplatkov. Na
základe zmluvy poskytol žalovanej - spoludlžníčke a jej manželovi peňažné prostriedky v sume 20.000

Eur, ktorú sumu sa zaviazali spoločne a nerozdielne vrátiť žalobcovi, zaplatiť aj úroky, poplatky a iné
peňažné plnenia podľa zmluvy o úvere. Dlžníci neplatili úver riadne a včas, v dôsledku ich omeškania
žalobca v zmysle § 565 zák. č. 40/1964 Zb. (ďalej „Občiansky zákonník) v spojení s § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka vyhlásil dňa 17.09.2015 úver za predčasne splatný. Dňa 04.08.2016 dlžník P.
V. uznal dlh vyplývajúci zo zmluvy o úvere, čo do dôvodu a výšky a zaviazal sa ho platiť v minimálnych
mesačných splátkach vo výške 550 Eur, počnúc dňom 30.07.2016 až do úplného zaplatenia. Po

vyhlásenípredčasnejsplatnostiúverubolačasťdlžnejsumyúveruzaplatená,jednotlivésplátkyaspôsob
ich započítania uvedené v Aktuálnom stave úveru vyhotovenom z bankového informačného systému.Posledná čiastková úhrada úveru, pred podaním žaloby, bola dňa 25.06.2018. Žalobca uplatnil nárok
od žalovanej podľa § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka podľa ktorého ak právnym predpisom alebo
rozhodnutím súdu je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že

viacdlžníkovmátomuistémuveriteľovisplniťdlhspoločneanerozdielne,jeveriteľoprávnenýpožadovať
splnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 16.10.2018 zástupca žalobcu žiadal, aby súd pripustil
zmenu účastníkov na strane žalobcu tak, že namiesto súčasného žalobcu bude ako nový žalobca v

spore vystupovať R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 50
094 297. Tento návrh odôvodnil tým, že po začatí súdneho konania došlo k postúpeniu pohľadávky na
nového žalobcu, pričom spoločnosť R Collectors s.r.o. vyjadrila svoj súhlas so vstupom do konania.
Súd uznesením č.k. 8Csp/79/2018-114 dňa 18.10.2018 pripustil zmenu na strane žalobcu, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2018.

3. Žalovanej súd doručil žalobu, prílohy, potvrdenie o podanej žalobe, poučenie a uznesenie, aby sa k
žalobe vyjadrila dňa 21.09.2018. Žalovaná doručila súdu dňa 01.10.2018 vyjadrenie, v ktorom uviedla,
že si je vedomá, že je spoludlžníčkou, ale dlžníkom je aj jej manžel. Dlh platí podľa možností, nakoľko je
živnostník a nie vždy sú mu na čas alebo vôbec zaplatené peniaze. V priebehu konania, na pojednávaní
dňa 07.11.2018 žalovaná uznala pohľadávku žalobcu do základu a výšky a oznámila, že so žalobcom

sa dohodli na splátkach po 500 Eur mesačne splatných do 20.dňa v mesiaci, a že dňa 07.11.2018 už
splátku zaplatila.

4. Pred prvým pojednávaním doručil zástupca žalobcu podanie zo dňa 18.10.2018, ktorým oznámil, že
po podaní žaloby žalovaná zaplatila dňa 12.10.2018 sumu 500 Eur, vzal žalobu sčasti dlžných úrokov vo

výške 255,98 Eur a sčasti uplatnenej dlžnej istiny 244,02 Eur späť. Od žalovanej žiadal zaplatiť sumu
16.028,25 Eur, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 16.272,27 Eur od 01.08.2018 do 11.10.2018,
úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 16.028,25 Eur od 12.10.2018 do zaplatenia, zmluvný úrok vo
výške 10,90 % ročne zo sumy 16.272,27 Eur od 01.08.2018 do 11.10.2018, zmluvný úrok 10,90 % ročne
zo sumy 16.028,25 Eur od 12.10.2018 do zaplatenia.

5. Zástupca žalobcu dňa 22.11.2018 súdu oznámil, že navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom pre
uznanie podľa § 282 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“).

6. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovanej, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd stranám oznámil termín verejného
vyhlásenia rozsudku na webe a úradnej tabuli súdu dňa 23.11.2018, po uplynutí zákonom stanovenej

lehoty dňa 30.11.2018 súd rozsudok verejne vyhlásil.

8. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. súd rozhodol o čiastočnom späťvzatí žaloby v rozhodnutí vo veci samej.

10. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z § 262 ods. 1 C.s.p. z ktorého
vyplýva, „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.“ Súd pri svojom rozhodovaní aplikoval zásadu zodpovednosti za výsledok (zásadu úspechu)

vyplývajúcu z § 255 ods. 1 C.s.p. z ktorého vyplýva, „Súd prizná strane náhrade trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.“
V tomto prípade bol žalobca v konaní úspešný v plnom rozsahu, zásadne má nárok na náhradu trov
konania.

11. Podľa ustanovenia § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak
súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má
za následok splatnosť celého plnenia. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol opovinnosti žalovanej zaplatiť pohľadávku žalobcu, úrok z omeškania, dlžný úrok a náhradu trov konania
v splátkach po 500 Eur mesačne, za podmienok uvedených vo výroku rozsudku.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Podľaustanovenia§356aC.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotirozsudkuvydanémunazákladeuznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.