Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010014

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010014.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 5. decembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Q. P.,

nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Š., T. XXX/XX, adresa na doručovanie, F. M. D. XX, XXX XX W.,
G. D.Á. P.,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 08.30 h dňa XX.XX.XXXX do 05.30 h dňa
XX.XX.XXXX v Q. Q., M. E.. T. X, z vonkajšieho ľavého vrecka
zimnej bundy zavesenej na vešiaku v spálni rodinného domu, nezisteným
spôsobom odcudzila dôchodok L. R. vo výške 290,- €, čím spôsobila pre
L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, Q. Q. škodu

vo výške 290 eur,

t e d a - prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. d), l), § 37 písm. g), h), § 38 ods. 2 Tr. zák. § 41
ods. 2, § 42 ods. 1, Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II,

sp.zn.XT/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXprávoplatnýXX.XX.XXXX,akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť uhradiť poškodenej L. R., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. T. X, Q. Q. škodu vo výške 290 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie
príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.