Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010014
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010014.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 5. decembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Q. P.,
nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Š., T. XXX/XX, adresa na doručovanie, F. M. D. XX, XXX XX W.,
G. D.Á. P.,
u z n á v a s a v i n n o u
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
v presne nezistenom čase v dobe od 08.30 h dňa XX.XX.XXXX do 05.30 h dňa
XX.XX.XXXX v Q. Q., M. E.. T. X, z vonkajšieho ľavého vrecka
zimnej bundy zavesenej na vešiaku v spálni rodinného domu, nezisteným
spôsobom odcudzila dôchodok L. R. vo výške 290,- €, čím spôsobila pre
L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, Q. Q. škodu
vo výške 290 eur,
t e d a - prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. d), l), § 37 písm. g), h), § 38 ods. 2 Tr. zák. § 41
ods. 2, § 42 ods. 1, Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II,
sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX právoplatný XX. XX. XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť uhradiť poškodenej L. R., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. T. X, Q. Q. škodu vo výške 290 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie
príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.