Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Pc/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208465
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118208465.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Michaela S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., V. č.
XX, zast.: Advokátska kancelária, Mgr. Ing. Ronald Kočiščák, advokát, so sídlom Nitra, Farská č. 12,
proti osobe povinnej platiť výživné: Q.. K. S., V.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., J. 9, o určenie
výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. XXP/XX/XXXX-XX, zo dňa 28.05.2015 v časti určenia
vyživovacej povinnosti tak, že súd zvyšuje vyživovacia povinnosť osoby povinnej na výživné na
navrhovateľku zo sumy 120 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, ktorú je osoba povinná na výživné
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci, do rúk navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa prostredníctvom právneho zástupcu podaným návrhom zo dňa 17.07.2018
domáhala, aby súd rozhodol o zvýšení výživného pre plnoleté dieťa.

2.Pred otvorením pojednávania účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle

ktorého súd zvýši vyživovaciu povinnosť osoby povinnej na výživné na navrhovateľku zo sumy 120 eur
mesačne na sumu 180 eur mesačne.
3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi ( §62, §75 ods.1, § 78 ods.1. zák. o rod.).

5.Súd uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.