Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/737/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209692
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216209692.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Z. T., nar. XX.X.XXXX, F. XXX, občan SR, o vymoženie
500 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa,
P. Pázmaňa 49/3, pod sp.zn. 8Er/737/2016 (EX 2601/16) z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi návrh na vykonanie exekúcie
dňa 8.6.2016, ktorý tento spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Súd výzvou zo dňa 18.7.2016 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy a
zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu oprávnený prevzal,
pričom napriek poučeniu v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Oprávnený dňa 16.8.2016 súdu oznámil, že má za to, že predmetné exekučné konanie,
ktorého predmetom je vymáhanie pohľadávky vzniknutej na základe uvedeného exekučného titulu, je
oslobodené od súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

4. Súdny exekútor dňa 12.4.2018 súdu oznámil, že došlo k vymoženiu predmetnej pohľadávky
oprávneného, nakoľko tá bola povinným uhradená v plnej výške dňa 9.7.2017. Súdny exekútor zároveň
súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo

konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona..

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a orgánmi
prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom, platbou prostredníctvom
krátkej textovej správy (SMS) alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.

Prostredníctvom technického vybavenia právnickej osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu,
ktorá je prevádzkovateľom systému (ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti,
platobnou kartou alebo platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS), ak má na to príslušný
orgán vytvorené podmienky. V hotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov
a orgány prokuratúry majú pre tento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom
prípade poplatok neprevyšuje 300 eur, okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v

hotovosti, aj keď prevyšuje 300 eur. Ak je súd, orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený
do centrálneho systému evidencie poplatkov, poplatky platené poštovým poukazom, prevodom z účtu v
banke alebo v pobočke zahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému.

9. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10. Podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov cit.
zákona súdny poplatok z návrhu na vykonanie exekúcie je 16,50 eura.

11. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Súd poznamenáva, že sa exekučné konanie začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie dňa
8.6.2016, pričom oprávnený, ktorý vykonáva konsolidáciu pohľadávok štátu vo vlastnom mene, na
vlastný účet v prospech štátu je oslobodený od platenia súdneho poplatku iba od 1.2.2017.

17. Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov konania, súd o trovách exekúcie

rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

18.Oprávnenýsvojupovinnosťzaplateniasúdnehopoplatkupodľa§2ods.1písm.e),§5ods.1písm.a)
a § 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnil, napriek tomu, že bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku za návrh, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona

zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.