Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207095
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207095.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom:
Mostová2,Bratislava-StaréMesto,IČO:45684618,zastúpenéhospoločnosťouJakubčák,advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom: Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému: Z. T. K., nar.
XX.XX.XXXX, posledný hlásený pobyt na území Slovenskej republiky: Y. XXX, štátne občianstvo: U.
H. Y., t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie 2.497,75 eura s príslušenstvom a o výške náhrady trov

konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 413,40 eura, príjemcom ktorej je
právny zástupca žalobcu, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 149,50
eura a trov právneho zastúpenia vo výške 263,90 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa 13.06.2018 v spojení s opravným

uznesením č. k. XCsp/XX/XXXX - XXX zo dňa 15. augusta 2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručený dňa 06.07.2018,
žalovanému bol doručený oznámením o doručovaní písomností zverejneným na webovej stránke súdu
dňa 21.08.2018 a právoplatnosť nadobudol dňa 06.11.2018.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu zo dňa 11.01.2018 žalobca zaplatil dňa 19.01.2018 súdny poplatok za žalobu podľa
položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov vo výške 149,50 eura.

5. Žalobca si v elektronicky podanej žalobe dňa 28.08.2017, doplnenej písomným podaním doručeným

tunajšiemusúdudňa06.09.2017,uplatnilnáhradutrovprávnehozastúpeniazadvaúkonyprávnejslužby
poskytnuté jeho právnym zástupcom.

6. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).Tarifná odmena za úkony právnej služby

7. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Súd pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu
určenej v žalobe vo výške 2.497,75 eura (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

9. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 101,25 eura
(41,49 + 6 x 9,96).

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

1x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 02.09.2016……………….101,25 eura
1x tarifná odmena za písomné vyhotovenie žaloby - 28.08.2017………………….101,25 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………...202,50 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

12. K úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2016 prislúcha režijný paušál vo výške

8,58 eura a k úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2017 režijný paušál vo výške
8,84 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2016……………………………………………1 x 8,58 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2017……………………………………………1 x 8,84 eura

režijný paušál celkom………………………………………………………………17,42 eura
trovy právneho zastúpenia bez DPH……………...202,50 eura + 17,42 eura = 219,92 eura

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)……………………………………………………43,98 eura
trovy právneho zastúpenia žalobcu……………………………………………...263,90 eura
14. S poukazom na právoplatne priznaný stopercentný nárok žalobcu na náhradu trov konania, súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 413,40 eura, príjemcom
ktorej je právny zástupca žalobcu, pozostávajúcu zo zaplateného poplatku za žalobu vo výške 149,50
eura a trov právneho zastúpenia vo výške 263,90 eura.

15. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

16. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

17. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

18. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.