Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010392
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010392.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich
Ivany Bujnovej a Emila Rišku, v trestnej veci obžalovaného A. U., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu,
bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona a prečinom poškodzovania

cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách
dňa 19. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. U., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Bratislava,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v presne nezistenom čase približne od 12.15 h. dňa 09.01.2016 do 10.30 h. dňa 10.01.2016
vnikol do budovy R. strediska na G. ul. XXX vo S. U. tým spôsobom, že v oblasti zámku vypáčil a
poškodil uzamknuté dvojkrídlové plastové dvere, cez ktoré sa dostal do priestorov budovy, kde poškodil
uzamknuté drevené presklené dvere cez ktoré sa dostal do miestnosti kaderníctva, kde z pokladne
odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 200,-€, čím poškodenej W. T. spôsobil celkovú škodu krádežou vo

výške 175,-€ a poškodením vstupných dverí škodu poškodením vo výške 42,41-€, ďalej obvinený na
prvom poschodí poškodil dvojkrídlové železné presklené dvere, na pravej strane dverí poškodil sklenenú
výplň rozmerov 56x173 cm, vypáčil ďalšie uzamknuté dvojkrídlové železné presklené dvere, cez ktoré
sa dostal na chodbu, kde vypáčil a poškodil uzamknuté vstupné drevené dvere do kozmetického salónu
G., cez tieto vošiel do priestorov salónu, z ktorého odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 250,-€, čím
poškodenej O. O. spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 250,-€, následne z chodby na poschodí
vypáčil a poškodil ďalšie uzamknuté drevené dvere, cez ktoré sa dostal do priestorov pedikúry a iných

služieb, kde odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 1095,-€, čím poškodenej O. G. spôsobil celkovú škodu
krádežouvovýške1095,-€apoškodenejobciS.U.,škodupoškodenímdverívovýškenajmenej347,27,-
€,

2. v čase od 11.45 h. do 12.33 h. dňa 07.02.2017 vnikol do rodinného domu č. XXX v obci Z. tak,
že po prekonaní betónového oplotenia prešiel na terasu predmetného rodinného domu, kde doposiaľ

nezisteným spôsobom násilne prekonal a poškodil plastové terasové dvere, cez ktoré následne vnikol
do priestorov uvedeného rodinného domu, odkiaľ odcudzil 1 ks vojenská buzola, nez. zn. a v.č., vo forme
náramkových hodiniek hnedo - zelenej kombinácie v hodnote 5,- €, 1 ks nabíjačka k mobilnému telefónu,
čiernej farby, nez. zn. a v.č., v hodnote 5,- €, 1 ks starší digitálny fotoaparát zn. Sony, striebornej farby,
nez. v.č., v hodnote 30,- €, 1 ks darčeková kazeta v drevenom prevedení s obsahom 3 ks vín (ružové,
biele, červené), nez. zn., v hodnote 20,- €, cca. 3 ks fliaš tvrdého alkoholu nez. zn., v hodnote 20,- €,
1 ks fén v škatuli zn. Philips, bielej farby, nez. v.č., v hodnote najmenej10,- €, 1 ks nabíjací zastrihávač

vlasov zn. Philips, čiernej farby, nez. v.č., v hodnote najmenej 10,- €, 1 ks športová taška zn. Adidas,čiernej farby a logo farby bielej, veľkosť M, v hodnote 5,- €, 1 ks prístroj Alkotest Dräger, nez. zn. a v.č.,
čiernej farby v hodnote najmenej 15,- €, 1 ks parfum zn. Chanel v škatuli, v hodnote 50,- € a 1
ks náramkové pánske hodinky zn. Tissot, strieborné, kovové s modrým ciferníkom a chronografom,

v hodnote najmenej 150,- €, čím vznikla poškodenému JUDr. F. S. škoda krádežou vo výške najmenej
320,- € a škoda poškodením vo výške 1040,- €,

3. v čase od 07.40 h do 18.00 h dňa 22.01.2016 v N. na ul. W. hrdinů č. X v T. republike vošiel na 11.
poschodiebytovéhodomu,kdenavstupnýchdveráchbytupoškodenejS.C.,nachádzajúcichsavľavom

zadnom rohu od výstupu z výťahu, nezisteným spôsobom a nezisteným predmetom rozlomil zámkovú
vložku FAB v snahe vniknúť do bytu a odcudziť z neho veci, čo sa mu nepodarilo, pričom poškodením
zámku dverí spôsobil poškodenej S. C. škodu vo výške 1.000,- Kč /37,- €/,

4. v čase od 15.00 h dňa 23.01.2016 do 07.30 h dňa 28.01.2016 v N. na ul. Na S. č. XXX/XX v T.
republike na treťom poschodí bytového domu nezisteným spôsobom a nezisteným predmetom rozlomil

zámkovú vložku dverí do bytu poškodenej O. Z. v snahe vniknúť do bytu a odcudziť z neho veci, čo
sa mu nepodarilo, pričom poškodením zámku dverí spôsobil poškodenej O. Z. škodu vo výške 1846,-
Kč /68,32 €/,

5. v presne nezistenom čase do dňa 03.02.2016 v N. na ul. Na S. č. XXX/XX v T. republike v bytovom

dome poškodil vstupné dvere do bytu poškodenej M. G. v snahe vniknúť do bytu a odcudziť z neho
veci, čo sa mu však nepodarilo, pričom poškodením zámku dverí spôsobil poškodenej M. G. škodu vo
výške 1.000,- Kč /37,- €/,

6. v čase od 10.00 h dňa 27.01.2016 do 20.00 h dňa 31.01.2016 v N. presne nezisteným spôsobom

vnikol do bytového domu na ul. Na S. č. XXX/XX v T. republike, kde následne poškodil nezisteným
predmetom dvere do sušiarne v snahe odcudziť z nej veci, čo sa mu nepodarilo, pričom poškodením
dverí spôsobil poškodenej organizácii W., stavebné bytové družstvo, U H. č. XXX/X, N., ČR škodu vo
výške 1.000,- Kč /37,- €/,

7. v doposiaľ nezistenom čase do dňa 10.02.2016 v N. v bytovom dome na S. ulici č. XXX/XX v T.
republikepoškodildoposiaľnezistenýmspôsobomzámokscylindrickouvložkouzn.Guardnavstupných
dveráchdobytupoškodenéhoA.C.vsnahevniknúťdobytuaodcudziťznehoveci,čosamunepodarilo,

8. v čase od 16.45 h dňa 25.01.2016 do 15.03 h dňa 26.01.2016 v bytovom dome na ul. J. J. č. XXXX

v N., okres C. v T. republike, vnikol do bytu číslo 7, vo vlastníctve poškodeného M. S. tým spôsobom,
že za použitia nezisteného predmetu rozlomil cylindrickú vložku FAB v zámku vstupných dverí bytu a
po otvorení dverí vošiel do vnútorného priestoru bytu, z ktorého odcudzil dámsky parfum nezistenej
značky v skle s obsahom 50 ml, 5 kusov zapaľovačov ZIPPO s originálnym nápisom a rozhádzal uložené
veci, následne byt opustil, čím poškodenému M. S. spôsobil škodu krádežou vo výške najmenej 3.400,-

Kč /125,83 Eur/ a škodu poškodením vo výške najmenej 2700,- Kč /99,92 €/

9. dňa 26.01.2016 v čase od 06.30 h do 16.30 h v bytovom dome na ul. U. č. XXXX vo S. nad O., okres
C. v T. republike neznámym predmetom rozlomil cylindrický zámok od vstupných dverí bytu číslo 4 na
prvom poschodí, potom vstúpil dovnútra bytu v úmysle odcudziť z neho veci, ktorý celý prehľadal bez

toho, aby nakoniec niečo odcudzil, čím spôsobil poškodenej O. Z. škodu poškodením zámku vo výške
najmenej 202,- Kč /7,48 €/,

10. dňa 27.01.2016 v čase od 10.15 h do 13.35 h na 4. poschodí bytového domu na ul. kpt. M. č. X
v O., okres N. v T. republike nezisteným predmetom rozlomil zámok FAB uzamknutých vchodových

dverí bytu poškodenej B. O., následne vnikol do bytu, z ktorého odcudzil finančnú hotovosť 22.000,-
Kč /814,21 €/ a 800 €, kabelku zn. ARMANI červenej farby v rozmere 60x30cm z PVC, batoh červeno-
čiernej farby s logom Coca-Cola, hodinky zn. FESTINA z edície Tour de France, čiernej farby, hodinky
Eric Edelhausen zlatej farby s bielym ciferníkom, notebook zn. TOSHIBA, notebook zn. Packard Dell, pár
strieborných manžetových gombíkov s vyrytým ornamentom a monogramom JM, pánsku toaletnú vodu

zn. Truefittand Hill 100ml a zlatú retiazku s príveskom zlatej doštičky v rozmere 1,5x2 cm s ornamentom
a monogramom JM a zozadu doštičky bol dátum 02.07.1992, čím spôsobil poškodenej škodu krádežou
vo výške najmenej 2.572,21 € a škodu poškodením vo výške najmenej 150,- Kč /5,55 €/,pričom všetkých vyššie uvedených konaní sa dopustil napriek tomu, že dňa 27.10.2015 bol trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava IV spisová značka 3T 121/14, právoplatne odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a napriek tomu, že dňa 30.12.2015 bol

trestným rozkazom Okresného súdu Malacky spisová značka 2T 18/15, právoplatne odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný
v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému
priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona,
t e d a

v bode 1/ obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2/ obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bodoch 3/ - 10/ obžaloby

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním, pričom v časti v úmysle spáchať trestný čin, sa dopustil konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k prisvojeniu cudzej veci tým, že sa jej zmocní, avšak k dokonaniu trestného

činu nedošlo,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom v časti v úmysle spáchať trestný čin, sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k neoprávnenému vniknutiu do obydlia iného, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do

práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona a prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/ obžaloby
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Trestného zákona a prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona,

v bodoch 3/ - 10/ obžaloby/

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, v časti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona v
jednočinnomsúbehuspokračovacímprečinompoškodzovaniacudzejvecipodľa§245ods.1Trestného
zákona a pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
v časti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j evo vzťahu ku skutkom uvedeným v bode 1), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10)

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne
so zaradením do Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/181/2016 zo dňa 14.08.2017, v spojení s

uznesením Krajského súdu v Bratislave spisová značka 1To/126/2017 zo dňa 31.01.2018, právoplatným
dňa 31.01.2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

vo vzťahu ku skutku uvedenom v bode 2)

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona a s poukazom na § 38

ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaný z a v ä z u j e uhradiť poškodeným:
- W. T., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXXX/XX, O., škodu vo výške 250,- €.
- O. O., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č. XXX, S. U., škodu vo výške 270,- €.
- O. O., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom A. ul. č. XXX, S. U., škodu vo výške 1095,- €.

- Obec S. U., S. XXX, S. U., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 435,27,- €.
- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, škodu
vo výške 2136,49,- € .
- Česká pojišťovna, a.s., Spálená 75/16, 113 04 Praha 1, IČO: 45272956, škodu vo výške 1846,- CZK.
- W., stavební bytové družstvo, U H. XXX/X, XXX XX N., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 605,- CZK.

- M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. J. XXXX, N., škodu vo výške 6100,- CZK.
- Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, Popřežní 665/21, 186 00, Praha 8, IČO:
47116617, škodu vo výške 31749,- CZK.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa o d k a z u j ú poškodení

- JUDr. F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX,
- O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX, Z.,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)

tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v ich prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).