Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Tagaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/111/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203058
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203058.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava,zast.advokátskoukanceláriouJUDr.VeronikaKubriková,PhD.,s.r.o.sosídlomMartinčekova
13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému M. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Ž. XXX/XX, XXX
XX D., o zaplatenie 1.179,73 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e dátum vydania platobného rozkazu č. k. 19Csp/111/2018-71 tak,
že tento správne znie: 04.06.2018.
II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č. k. 19Csp/111/2018-71zo dňa 04.06.2018 n e d
o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa14.05.2018bolasúdudoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhalzaplateniasumy1.179,73Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 19Csp/111/2018-71,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k zjavnej chybe, keď
ako dátum vyhotovenia bol uvedený dátum 15.05.2018, pričom zo súdneho spisu vyplýva, že platobný
rozkaz bol vydaný až dňa 04.06.2018. Žalobca bol výzvou zo dňa 23.05.2018 vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby, až následne po jeho zaplatení dňa 31.05.2018 bol vydaný platobný rozkaz,
pričom z úkonov kancelárie vyplýva, že k vyhotoveniu platobného rozkazu došlo až dňa 04.06.2018 (viď
č. l. 72 súdneho spisu), a nie 15.05.2018, ako je v ňom uvedené.
2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa čl. 4 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
4. Keďže sa jedná o zrejmú chybu v písaní, súd v zmysle § 224 CSP v spojení s ustanovením čl. 4 CSP
opravil dátum vydania platobného rozkazu z 15.05.2018 na 04.06.2018. V ostatných častiach ponechal
súd platobný rozkaz č. k. 19Csp/111/2018-71 zo dňa 04.06.2018 nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.