Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207879
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717207879.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., občan SR,
zastúpený TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 235 888, so sídlom Námestie SNP
74/28, 960 01 Zvolen, proti rodičom navrhovateľa: matke A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E..N..
C. XXXX/X, XXX XX U., občan SR, a otcovi N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U., občan
SR o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči matke navrhovateľa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.05.2017 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu Návrh na určenie výživného na plnoleté dieťa.
Súdvovecirozhodolrozsudkomsp.zn.6Pc/11/2017-86zodňa16.11.2017.vrozsudkusúdzaviazalotca
prispievať na výživu navrhovateľa sumou 100 Eur voči matke návrh zamietol. Voči druhému výroku podal

odvolanie navrhovateľ a odvolací súd rozsudok v tejto časti zrušil a vrátil súdu na opätovné rozhodnutie.
V ďalšom teda súd konal už len o návrhu voči matke navrhovateľa. Dňa 17.10.2018 doručil navrhovateľ
súdu podanie označené ako Späťvzatie návrhu, v ktorom súdu oznámil, že žiada, aby súd konanie
zastavil. Matka navrhovateľa oznámila dňa 12.11.2018 súdu, že so zastavením súhlasí.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, a matka navrhovateľa so
zastavením súhlasila, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 57 CMP, povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP a to tak, že žiadnemu účastníkovi náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).