Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/175/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224957
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117224957.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloletú Karin V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko R. č.
XXX, prechodné bydlisko Q. V. R., Ul. K. č. XXX/XX, občianku Slovenskej republiky, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom Kysucké Nové Mesto, dieťa
matky P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko R. č. XXX, prechodné bydlisko Q. V. R., Ul. K. č. XXX/XX
a otca J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Q. V. R., Ul. Z. XXXX/XX, prechodné bydlisko Q. V. R.,

Ul. V. č. XXX/XX, občana Slovenskej republiky, o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9P/175/2017-65 zo dňa 08.06.2018
v uvedení mena matky, z nesprávneho:

„...matky P. V....“

na správny:

„...matky P. Nagyovej...“

o d ô v o d n e n i e :

X. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 08.06.2018 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok sp. zn.

9P/175/2017, ktorým súd rozhodol o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu.

2. Návrhom zo dňa 16.07.2018, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 17.07.2018, požiadala matku
o opravu jej mena v predmetnom rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočívala v
nesprávnom uvedení krstného mena matky, súd odstránil toto pochybenie podľa § 224 CSP.

6. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/175/2017-65 zo dňa 08.06.2018,
nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.