Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011145
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011145.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody U.-V., o návrhu ods. Q. D. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, dňa 06.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa návrh odsúdenej Q. D., nar. X.X.XXXX v Považskej
Bystrici, trvale bytom Q. Č.. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia

slobody U.-V., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený:
- rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 3T/78/2014 zo dňa 10.3.2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp.zn. 5To/108/2016 zo dňa 2.2.2017 pre prečin úverového podvodu podľa §
222 odsek 1 Trestného zákona, v trvaní 28 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia,
-rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/118/2016 zo dňa 6.9.2017 pre prečin krádeže podľa

§ 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, v trvaní 1 rok 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdenej Q. D. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, vypočutím odsúdenej, prečítaním žiadosti odsúdenej, hodnotenia

z výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov a podstatného obsahu pripojených spisov
Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/118/2016 a Okresného súdu Trnava 37/78/2013.

OdsúdenáQ.D. žiadosťopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyodôvodnilatým,že
si hlboko uvedomuje chybu ktorú učinila a preto tento odpykaný trest je pre ňu dostatočným ponaučením
na celý zvyšok života. Po návrate domov chce viesť riadny život. Plnením si svojich povinností, hlavne

sa starať o svoje deti a viesť plnohodnotný život a zamestnať sa. Na verejnom zasadnutí odsúdená
zotrvala na žiadosti.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody U.-V. súd zistil, že odsúdená do
výkonu trestu odňatia slobody bola dňa 2.2.2017 dodaná do ÚVV a ÚVTOS M. a dňa 21.3.2017 bola
umiestnená do ÚVTOS U.-V.. Ústavný poriadok dodržiava, príkazy a zákazy rešpektuje. Pracovne bola

zaradená na rôzne pracoviská, k pracovným povinnostiam pristupovala zodpovedne, výkony postupne
zvyšovala. Voľný čas využíva aktívne. Disciplinárne potrestaná a odmenená nebola. Odsúdená je
vdova, matka štyroch detí, ktoré sú v pestúnskej starostlivosti. So svojimi deťmi nemá žiaden kontakt.
Ciele stanovené v programe zaobchádzania sa priebežne plnia. K spáchanému trestnému činu podvodu
prezentuje kritický postoj. Podľa vlastných vyjadrení sa po podmienečnom prepustení z výkonu trestu
v roku 2013 trestnej činnosti ďalej nedopúšťala. Resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá,

riziko sociálneho zlyhania je v strednom stupni.Na základe hore uvedeného ústav skonštatoval, že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie a odporučil ju podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z pripojených spisov bolo zistené, že odsúdenej bol uložený trest odňatia slobody:
- rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 3T/78/2014 zo dňa 10.3.2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp.zn. 5To/108/2016 zo dňa 2.2.2017 pre prečin úverového podvodu podľa §
222 odsek 1 Trestného zákona, v trvaní 28 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia,

-rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/118/2016 zo dňa 6.9.2017 pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, v trvaní 1 rok 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdená bola doposiaľ 17 krát súdne riešená a to v rozpätí
rokov 2012 až 2017, vždy za prečin krádeže podľa § 212 Trestného zákona, pričom v dvoch prípadoch

jej boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, z ktorých bola podmienečne prepustená dňa
17.12.2013, v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení sa osvedčila. V troch prípadoch jej bol
uložený trest povinnej práce, ktoré tresty vykonala, v troch prípadoch bolo upustené od uloženia
súhrnného trestu, a v ostatných prípadoch sa v skúšobných dobách osvedčila.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie

- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom

vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdená už vykonala
potrebnú časť (polovicu ku dňu 30.6.2018) z výmery postupne uložených dvoch
trestov odňatia slobody, keďže tresty jej boli uložené za prečiny. Predpokladaný koniec trestu je dňa
30.04.2020.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných resp.
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd môže konštatovať, že táto podmienka bola tiež splnená.

Splnenie materiálnej podmienky súd skúmal a hodnotil komplexne, a po vykonanom dokazovaní dospel
kzáveru,že pracovnámorálkaodsúdenejjenapožadovanejúrovni,voľnýčassasnažívyužívaťaktívne,
zverené úlohy vykonáva svedomite.

Podľa názoru súdu však nebola splnená úplne tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné

očakávanie vedenia riadneho života odsúdenej na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej
recidívy. Súd pritom vychádzal nielen z konštatovania ústavu v hodnotení o resocializačnej prognóze,
ktorá sa javí ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je v strednom stupni ale aj na jej
viacnásobné odsúdenia za rovnakú trestnú činnosť, medzi nimi aj k nepodmienečným trestom, zktorých bola podmienečne prepustená, a ktoré sa zjavne minuli účelu trestu, keďže odsúdená aj po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody preukázateľne páchala majetkovú trestnú
činnosť (skutok spáchaný 13.10.2016), za ktorý bola právoplatne odsúdená rozsudkom OS Topoľčany

sp.zn. 2T/118/2016. Preto je súd toho názoru, že iba vykonaním celého trestu bude dosiahnutý účel
trestu a tiež dosiahnutá prevýchova odsúdenej.

Odsúdená svoju žiadosť okrem iného odôvodňovala starostlivosťou o svojou maloleté deti, ktorú však
podľa názoru nemôže realizovať, keďže všetky jej štyri deti boli zverené do pestúnskej starostlivosti.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu
a možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u nej nie je daná dostatočná záruka k tomu, že na
slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.