Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202339
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718202339.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne R. M., O.. XX.XX.XXXX, V. X. K., F. N. XXXX/XX, proti
žalovaným 1/ U. P., O.. XX.XX.XXXX, V. X. K., F. N. XXXX/XX, v mene ktorého koná JUDr. Andrea
Balážiková, správca so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 65/A, a 2/ U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. X. K., Y.
B. XXX/X, o zaplatenie 977,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému 1/ z a s t a v u j e .

Súd konanie voči žalovanej 2/ z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobkyni súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 53,80 € po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.03.2018 pôvodne domáhala rozhodnutia
súdu, ktorým by zaviazal žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu 1.010,15
€ s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania. V podaní doručenom súdu dňa 29.05.2018 žalobkyňa

uviedla, že žalovaná suma má správne byť vo výške 977,48 €.

2. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len

„rozhodujúci deň“).

3. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/741/2018 zo dňa 13.08.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 161/2018 zo dňa
21.08.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Miroslav Paulenka, nar. 06.07.1986, bytom vo
Zvolene, Strážska cesta 1139/43, ktorý je žalovaným 1/ v tomto konaní.4. V prejednávanej veci je voči žalovanému 1/ uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (august 2018). V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR sa
teda jedná o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd podľa

§ 167e ods. 1 ZoKR konanie zastavil.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

6. V prejednávanej veci žalobkyňa označila ako žalovanú X/ U. Z., O.. XX.XX.XXXX a na takomto
označení žalovanej 2/ zotrvala aj po tom, čo jej bola doručená výzva súdu na opravu jej dátumu

narodenia zo dňa 21.05.2018. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky však súd zistil, že
osobasmenomapriezviskomU.Z.R.Y.O.XX.XX.XXXX,ktorábolavžalobeoznačenáakožalovaná2/,
sa v registri obyvateľov SR nenachádza, t.j. takáto osoba neexistuje. Z uvedeného vyplýva, že označená
žalovaná 2/ nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, t.j. ani procesnú subjektivitu. Keďže žalovaná 2/
v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu, čo predstavuje nedostatok podmienok konania,

ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť, súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania vo vzťahu k žalovanému 1/ nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp.
procesného zavinenia na zastavení konania a voči žalovanej 2/ bolo konanie zastavené z dôvodu

nedostatku jej procesnej subjektivity. Zastavenie konania voči žalovanej 2/ teda procesne zavinila
žalobkyňa, ktorá vymedzila strany sporu. Náhradu trov konania však žalovanej 2/ práve z dôvodu
nedostatku jej procesnej subjektivity nemožno priznať.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 53,80 €, ktorý bude vrátený žalobkyni po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.