Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/607/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207921
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315207921.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD, so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnému D. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX o vymoženie 982,24 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Brožinom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad
Svidník, so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 3,96 eur v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Svidník, Stropkovská 633/3,
dňa 23.06.2015 predložil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného
proti povinnému o vymoženie 982,24 eur s prísl.

2. Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. BA-B/0712/0004, ktorý
vydali dňa 28.04.2014 rozhodcovia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,

ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2014 a
vykonateľnosť dňa 04.07.2014. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 982,24 eur, úrok vo výške 15,68 % ročne zo sumy
982,24 eur od 01.11.2008 do zaplatenia istiny, úrok z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 982,24
eur od 01.11.2008 do zaplatenia istiny, sumu dlžných úrokov a úrokov z omeškania vyčíslenú ku dňu
31.10.2008 vo výške 362,73 eur, náhradu poplatku za rozhodcovské konanie 39,30 eur, náhradu trov

právneho zastúpenia 141,79 eur, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodcovského
rozsudku.

3. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 21.09.2015 sp. zn. 15Er 607/2015 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 29CoE 89/2016 zo dňa 29.09.2016 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.

4. Podľa ustanovenia § 44 odsek 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 odsek 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.6. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 5 Exekučného
poriadku v spojení s § 47 odsek 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého má súdny exekútor do

doručeniapoverenianároklennaodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúcieanároknanáhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v
sume 3,30 eur a odmenu vo výške 33,19 eur zvýšených o 20 % DPH. Vzhľadom k tomu, že súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14 odsek 1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. v prípade, ak by mu bolo

udelené poverenie na vykonanie exekúcie, pričom v danom prípade súd žiadosť o udelenie poverenia
zamietol, túto odmenu preto súdnemu exekútorovi nebolo možné priznať. Súdny exekútor má nárok len
na náhradu hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 3,30 eur /1,00 eur - spotreba
kancelárskeho materiálu, 2,30 eur ako náhradu poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia
a návrhu na priznanie trov/. Tieto výdavky sa zvyšujú o 20 % DPH, pretože súdny exekútor preukázal,
že je jej platiteľom. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 3,96 eur (3,30 eur +

20 % DPH). Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného, pretože tento podal návrh
na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, pričom analogicky súd aplikoval
ustanovenie § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).