Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116218609.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne C.. I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U.
XX, v konaní práv. zast. JUDr. Blankou Gondovou, advokátkou, Banská Bystrica, Skuteckého 30 proti
žalovaným 1/ I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., C. XX, U.. Č.. H. D., U. XX, 3/ I.. Z. C., T.. XX. XX. XXXX,
H. H. H., o zaplatenie 420,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobkyni C.. I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U. XX časť zaplateného súdneho poplatku
v sume 20,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni C.. I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U. XX súdny

poplatok v sume 20,80 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd žalovaným 1/, 3/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa žalobou doručenou súdu dňa 10. 10. 2016 domáha
od žalovaných zaplatenia sumy 420,80 Eur s príslušenstvom.

Uznesením súdu č. k. 13C/198/2016 - 100 zo dňa 18. 10. 2018 súd konanie voči žalovanej 2/ I. C.
zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej 2/.

Podaním doručeným súdu dňa 23. 10. 2018 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu zobrala
žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že veci doposiaľ nebolo

rozhodnuté a je malá možnosť vymoženia žalovanej pohľadávky od žalovaných 1/, 3/, lebo je možné,
že konkurz bude vyhlásený aj na ich majetok. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho
poplatku a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že účastníkom konania sa nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu

späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení /ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“/, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Nakoľko bolo predmetné konanie na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou pred prvým pojednávaním
zastavené,súdvzmyslevyššiecitovanýchustanovenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku
za žalobu žalobkyni po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 20,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl. 4
CSP.Nakoľkožalobkyňazobralažalobuspäťvcelomrozsahu,procesnezavinilazastaveniekonaniaaje
povinná znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však žalovaným 1/, 3/ preukázateľne

žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie NS SR z 26.
októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Vzhľadom k tomu, že žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto
rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaných samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.