Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/198/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116218609.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne C.. I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U.
XX, v konaní práv. zast. JUDr. Blankou Gondovou, advokátkou, Banská Bystrica, Skuteckého 30 proti
žalovaným 1/ I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., C. XX, U.. Č.. H. D., U. XX, 3/ I.. Z. C., T.. XX. XX. XXXX,
H. H. H., o zaplatenie 420,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a žalobkyni C.. I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U. XX časť zaplateného súdneho poplatku
v sume 20,80 Eur.
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni C.. I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., U. XX súdny
poplatok v sume 20,80 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.
Súd žalovaným 1/, 3/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa žalobou doručenou súdu dňa 10. 10. 2016 domáha
od žalovaných zaplatenia sumy 420,80 Eur s príslušenstvom.
Uznesením súdu č. k. 13C/198/2016 - 100 zo dňa 18. 10. 2018 súd konanie voči žalovanej 2/ I. C.
zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej 2/.
Podaním doručeným súdu dňa 23. 10. 2018 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu zobrala
žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že veci doposiaľ nebolo
rozhodnuté a je malá možnosť vymoženia žalovanej pohľadávky od žalovaných 1/, 3/, lebo je možné,
že konkurz bude vyhlásený aj na ich majetok. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho
poplatku a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že účastníkom konania sa nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení /ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“/, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Nakoľko bolo predmetné konanie na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou pred prvým pojednávaním
zastavené,súdvzmyslevyššiecitovanýchustanovenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku
za žalobu žalobkyni po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 20,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl. 4
CSP.Nakoľkožalobkyňazobralažalobuspäťvcelomrozsahu,procesnezavinilazastaveniekonaniaaje
povinná znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však žalovaným 1/, 3/ preukázateľne
žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie NS SR z 26.
októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).
Vzhľadom k tomu, že žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto
rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaných samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.