Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215233
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215233.2

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu: I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, T., proti žalovanému: D. bytové
družstvo IV T., so sídlom B. 3, T., o určenie výšky nedoplatku, takto

r o z h o d o l :

G. žalobcu doručené M. súdu T. II dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXC/XX/XXXX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd určil, že žalovaným

vyčíslená výška istiny nedoplatku s príslušenstvom k nehnuteľnosti, byt č. XX na 1. posch. bytového
domu N. 5, T., čo do pravosti a výšky k XX.XX.XXXX nebola vyčíslená správne, a preto výkon záložného
právadobrovoľnoudražbouvzmyslezák.č.XXX/XXXXZ.z.podsp.zn.G.-XXX-/X-XXXX-JŠvprospech
vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu N. X-X v T., k nehnuteľnosti, bytu č. XX na
1. posch. bytového domu na N. v T., súp. č. XXXX, vchod 5, zapísaný na LV č. XXXXX zastavuje. P.
formulované podanie žalobcu je v časti výroku nejasné, neurčité a nevykonateľné. G. súd uznesením

č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX uložil žalobcovi, aby odstránil vady podania. P. uznesenie
žalobca prevzal dňa XX.XX.XXXX. K. súdom vytýkané vady svojho podania neodstránil.

2. G. ust. § 129 ods. X Q. sporového poriadku účinného od XX.XX.XXXX („Q.“), ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého
nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,

súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.

3. G. ust. § 1X9 ods. 2 Q., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. G. ust. § 129 ods. X Q., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. G. ust. § 129 ods. X Q., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. V danom prípade žalobca na základe uznesenia zo dňa XX.XX.XXXX ani do vydania tohto
rozhodnutia,neodstránilvadypodania,uvedenévuznesenínaichodstránenie.G.súdpodanieodmietol,
keďže nie je jasné, určité a úplné a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364 CSP).