Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/203/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206347
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8213206347.7
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v spore, žalobcu: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti
žalovanému: H. T., W.. XX.X.XXXX, F. J. X, XXX XX F., o zaplatenie 4.416,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku
týkajúcom sa povinnosti žalobcu nahradiť účelne vynaložené trovy konania Občianskemu združeniu
právnapomocspotrebiteľom,sosídlomSofijská13,Košice,IČO:42247268,orozsahpriznanejnáhrady
trov konania žalovanému, a to „ v rozsahu 100 %“.
II. Dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku
týkajúcom sa povinnosti žalobcu nahradiť účelne vynaložené trovy konania žalovanému o rozsah
priznanej náhrady trov konania žalovanému, a to „ v rozsahu 100 %“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bardejov rozsudkom XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol tak, že zastavil
konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 2279,50 Eur. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalobcovi
uložil povinnosť nahradiť Občianskemu združeniu právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská
13, Košice, IČO: 42 247 268, účelne vynaložené trovy konania, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Zároveň žalobcovi uložil povinnosť
nahradiť žalovanému účelne vynaložené trovy konania, o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
2. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCo/XX/XXXX-XXX rozhodol o vrátení
veci súdu prvej inštancie na postup podľa § 218 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP a teda o doplnenie
rozsudku o vyhlásenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky podľa cit. ust..
3. Podľa § 218 ods. 1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.
4. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), rozsudok
súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
5. Podľa § 219 odsek 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovejstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
6. Podľa § 219 odsek 4 CSP len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
7.Podľa§ 225CSPaknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonaniaaleboopredbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.
8. Vzhľadom k tomu, že súd vo výrokoch o náhrade trov konania Občianskeho združenia právna
pomoc spotrebiteľom a žalovaného neurčil pomer, v akom sa Občianskemu združeniu právna pomoc
spotrebiteľom a žalovanému náhrada trov konania priznáva, v zmysle pokynu súdu druhej inštancie o
určenírozsahupriznanejnáhradytrovkonaniažalovanému aObčianskemuzdruženiuprávna
pomoc spotrebiteľom vychádzajúc z odôvodnenia rozhodnutia a plného úspechu žalovaného rozhodol
dopĺňacím rozsudkom podľa § 225 ods. 1 CSP tak, ako ty vyplýva z výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.