Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215233.1

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu: I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, proti žalovanému: D. bytové družstvo
IV, so sídlom B. 3, T., W.: XX XXX XXX, v konaní o určenie výšky nedoplatku a zastavení záložného
práva, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalobcovi povinnosť, aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania
- žaloba zo dňa XX.X.XXXX, nasledovne:

X. predložte listinné dôkazy na podporu E. tvrdení, najmä dôkazy ktoré ste uviedli vo svojom podaní
(napr. vyčíslenie nedoplatku a pod. ),

X. formulujte žalobný petit, nakoľko z petitu nie je jasné čo žaidate, preto: upresnite čoho sa žalobou
domáhate a formulujte petit žaloby - teda konkrétny návrh, ako má byť vo veci rozhodnuté, petit musí byť

zrozumiteľný a vykonateľný, je potrebné konkrétne uviesť ako žalobca žiada, aby súd rozhodol, komu a
presne akú konkrétnu povinnosť, plnenie žiadate uložiť, prípadne aký vzťah, právo žiadate určiť.

X. predložte súdu doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov (tak, aby jedno vyhotovenie ostalo v
spise a každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis, v opačnom prípade súd vyhotoví kópie na E. trovy).

V prípade, ak žalobca v stanovenej lehote svoje podanie doručené súdu dňa XX.X.XXXX nedoplní, a
pre uvedený nedostatok nebude možné pokračovať v konaní, súd v zmysle ust. § 129 ods. X C.s.p.
podanie odmietne.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. XX.X.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „G.“.

2. L. náležitosťou žaloby je petit, ktorým je návrh výroku rozhodnutia o veci. G. strana vyjadruje z pohľadu
platnýchprávnychpredpisovrelevantnýmspôsobomnaorgánepríslušnomnaochranujehoporušeného
alebo ohrozeného práva, akým spôsobom má súd o jeho nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi
subjektmi alebo voči tretím osobám majú rozhodnutím súdu konštituovať alebo deklarovať, prípadne
aké povinnosti uložiť a výrok o trovách konania.

3. G. žaloba nemá náležitosti riadneho návrhu vo veci samej v zmysle ust. § X29 ods. 1 C.s.p.. Z obsahu
žaloby nie sú dôkazy a tvrdenia, čoho sa žalobca domáha. X. je neurčitá, ide o prekážku konania, ktorú
súd musí odstrániť postupom podľa ust. § 1X9 ods. 2 C.s.p..

4. G. ust. § X25 ods. 1 C.s.p. podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe.5. G. ust. § 1X5 ods. 2 C.s.p. podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie

sa neprihliada. D. na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

6. G. ust. § 125 ods. X C.s.p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

7. G. ust. § X29 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. G. ust. § 1X9 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. G. ust. § 129 ods. X C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

XX. G. ust. § 129 ods. X C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

XX. G. ust. § X32 ods. 1 C.s.p. žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

XX. G. ust. § 13X ods. 2 C.s.p. opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

XX. G. ust. § 1X2 ods. 3 C.s.p. žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

XX.T.podaniežalobcuneobsahujevšetkypodstatnénáležitosti,ktorévyplývajúzuvedenýchustanovení
C.s.p. a na základe ktorých by súd mohol rozhodnúť, súd týmto uznesením žalobcu vyzval, aby
chýbajúce náležitosti v stanovenej lehote XX dní doplnil.

XX. E. o povinnosti predkladať podania v potrebnom počte vyhotovení vyplýva z ust. § 125 ods. X C.s.p..

XX. G. E. o E. práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Q. právnej pomoci. ( § 160 ods. 2 C.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).